狗屎交易是否能记入GDP？

楼主被这个笑话愚弄了还自以为是。

关于GDP的计算，书上写的很清楚，赌博不计入GDP。显然上面的例子是赌博，这和你去看演唱会去饭店吃饭有本质的区别，因为不产生增加值。还在讨论来讨论去的，没有必要。

[smile]

生活中的经济学啊

本人姑且不说故事后的所谓的经济学分析了------因为大家分析的都很有道理，本人看了很是惊叹---这样的故事竟然引起了这么多高手的经典分析----分析的确实很符合经济学的思路--可是小生却觉得大家犯了一个根本性的错误——故事本身是不是符合经济的一般规律呢？
有两人在街上散步。A看见地上有一堆狗屎，就对B说：我出500万，你敢不敢把它吃了？B觉得很合算，就把那堆狗屎吃了下去。两人接着散步，B也发现一堆狗屎，于是如法炮制。A也觉得很合算，痛快地把狗屎吃了下去。过了没多久，A产生了一些疑问，就问B：你说咱们俩不是等于每人白吃了一堆狗屎吗？谁知B坦然答道：不对！我们两人创造了1000万的产值呢！
本人认为这个故事仅可当笑话看看而已的，经不起大家的深思的。根据显示偏好公理 这所谓的1000w产值是不可能发生的！在第一次吃屎行为发生时，对于A而言，表演吃屎行为的价值远远不止500W，这是很明显的，而对于B却是相反的，500w的价值大于表演吃屎行为。这样分析就可知道第二次吃屎行为时不可能发生的，因为要想要表演吃屎行为的话，必须支付给他远远大于500w的钱。
  分析不当之处还请各位高手指教---谢谢！

简直是个讽刺。

对于楼主的问题，这么反问您可别生气：您一天吃几坨屎？如果您觉得这个问题不用回答，那么又有谁会那么无聊，一本正经的回答你那个问题呢
把极端的甚至根本不可能发生的案例当做普遍化的现象来证明或证伪一个问题，是我们一些人惯用的手段
BTW，如果您觉得GDP不能客观的反应一国（地区）一段时期内的产出，那么请您设计一个具备可操作性的方案（哪怕是框架性的），如果做不到，那么就别对现行的方法吹毛求疵，如果觉得现在的指标不能十全十美，您持保留意见不就得了

可以的，我国GDP里面就有很多狗屎交易。

这种现象现实很普遍，只不过标地 不是 屎， 尤其是国有企业之间，按照IFRS，他们都是关联方，所以相互之间拆拆借借，或者虚假标价很正常，最终目标是满足那个狗屁XX委的要求，保住领导的帽子
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1153827

應該計入GDP，稅收問題只是一個統計路徑而已。