狗屎交易是否能记入GDP？

楼主的狗屎问题似乎有点问题：比如2009年末，计算中国的GDP的时候，Ａ对Ｂ说，你把这堆狗屎吃了我就给你５０万亿美元，结果中国２００９年的GDP就超过了美国，成了世界第一经济强国！难道这样也说得通吗？当然说不通，因为Ａ和Ｂ的“交易”根本不是所谓的“市场交易”！只是他们两个人之间的“自娱”罢了，根本没有生产出任何新增加值，脱离了客观条件！再说，经济市场是一个多个交易者参与的市场，不是只有两个人的极端情况，楼主去市场上表演Ａ和Ｂ的所谓“表演”，哪个傻子会给楼主５００万！楼主在这里大谈GDP，还真娱乐！请分析情况的时候联系一下实际！

哥不在江湖，但江湖上总有有哥的传说

很搞笑，GDP的泡沫

55# yyyccb
我认为你的解释很合理。

前来学习 以前听过这个笑话 但不是很了解为什么 现在稍稍明白了

很强悍
支持

这个问题真有意思

let's make GDP clear... general domestic product, a dog-dung is not a product, because to my knowledge, it is not produced by any industry or firm yet., although we could imagine at a time human-tech will be able to make use of such things as dog-dung.

]狗屎可以当肥料，而且还是有机肥料，如果以这个用途交易还是可以计入GDP的。哈哈

foodstar 发表于 2009-10-30 12:43
回复8楼。从GDP统计与逻辑上讲，没有人否认吃狗屎计入GDP有什么不妥。这个故事真正讽刺的是大量中国经济增长中的无效GDP，不是吗？以今天中国的劳动力资源，有三种利用方式：一，高失业，什么也不创造，甚至创造负面东西，如吸毒，犯罪。下下策。二，充分就业，大家都有事情做，但路修了又翻，翻了又修；桥，塌了又建，房推了又建，这些固定资产本可以有更长的服务寿命，将我们从基础设施建设的重复劳动中解放出来。此时虽然解决了就业，甚至在劳动中提高了技能，但创造的是无效的GDP，此为中策。三，充分就业。大家都有事情做，但基础设施建设与住房建设质量高，基本上都是50到100年的寿命。经过一代人的努力，家境殷实，不用为基础设施劳心担忧。下一代的人可以尽情享受上一代人的劳动成果。一旦基础设施建设任务完成，劳动力便可转入第三产业，从基本生活资料创造，转向服务提供，转向创造与思考。这才能真正实现可持续发展。此为上上策。
中策虽不是最烂，但绝对是有问题的。在今天节能减排的背景下，更是值得反思。

支持你的观点!!!