聂辉华老师“制度经济学”在线访谈

聂老师 我想问问 国内博士的待遇一直为人诟病 使得很多有志于学术的人无法安心做学术 请问从制度层面看为什么会出现这种状况 政府解决的困难在哪里 能否谈谈美国大学博士的待遇情况？

您如何看待中国建国六十年来的制度变迁？如果以结构突变作为标志，您认为中国经历了几个制度变迁的拐点？在帕累托改进基本不存在的今天，您认为中国未来的制度变迁的空间和速度如何？如果是小而慢的话制度在中国经济发展中的作用和地位会下降很多吗？

highshaws 发表于 2009-10-29 22:15
聂老师，您好，我也是崇仁的，一中毕业，我以有您这样的老乡+前辈而感到自豪。我明年将去人大读研，专业是统计学院的精算。制度经济学我不甚了解。从几点我就一直在看这个帖子，太佩服您了！
我想问的是：前几天，纪校长抛出“中国最大的博士群体并不在高校，而是在官场”（http://news.ifeng.com/mainland/200910/1027_17_1406302.shtml）这样的观点，请问您有什么看法，官场不会不误了学术，还是能促进学术，国外的情况是这样的吗？

答：纪校长说了实话。今天，中国一半的博士是官员；明天，可能一半的官员是博士！那才是更可怕的。太多官员涉入学术界，肯定会践踏学术。如果一个人当了大官，什么都有，什么都要，包括学术权力，学术不被糟蹋才怪呢。Sadly！

聂老师您好，我是一名博士生，一直在关注哈佛的Pol Antras教授的研究进展。最近几年国际贸易理论将组织经济学的内容引进来，产生了一批新文献。年轻的Antras教授就在这方面做出了很大的贡献，如他的博士论文的一部分就是GHM和垄断竞争模型的融合。我想问一下您和Antras教授有过交流吗？或者以后是否有兴趣和他交流一下。谢谢解答。

屋顶上的童话 发表于 2009-10-29 22:20
聂老师 我想问问 国内博士的待遇一直为人诟病 使得很多有志于学术的人无法安心做学术 请问从制度层面看为什么会出现这种状况 政府解决的困难在哪里 能否谈谈美国大学博士的待遇情况？

答：我是哈佛的博士后，但是显然不如哈佛的博士。答案尽在其中。

119# 聂辉华


谢谢聂老师的回答，还有一个问题

我认为科斯在《企业的性质》一文中最核心的观点是他提出了“一体化”，而一体化是与专业化相对立的力量，从这个意义上说，科斯的贡献不小于斯密对么？

xlb 发表于 2009-10-29 22:20
您如何看待中国建国六十年来的制度变迁？如果以结构突变作为标志，您认为中国经历了几个制度变迁的拐点？在帕累托改进基本不存在的今天，您认为中国未来的制度变迁的空间和速度如何？如果是小而慢的话制度在中国经济发展中的作用和地位会下降很多吗？

答：Good questions! 我一直认为，未来深水区的改革是一个“与虎谋皮”的过程，很难。因为要让掌权者放弃自己的权力。未来改革的动力恐怕来自外在压力，包括民间力量的成长，不能指望官员甘于放弃自己的既得利益。中国没有华盛顿。

聂老师，您好!我想问的是，企业知识理论与交易成本经济学理论有何区别？能否根据企业知识理论来研究公司治理问题？

请问聂老师：能不能从金融组织（如投资银行）内部制度安排解释金融产品创新与金融危机的产生之间的内在内在机制？

木鱼子 发表于 2009-10-29 22:21
聂老师您好，我是一名博士生，一直在关注哈佛的Pol Antras教授的研究进展。最近几年国际贸易理论将组织经济学的内容引进来，产生了一批新文献。年轻的Antras教授就在这方面做出了很大的贡献，如他的博士论文的一部分就是GHM和垄断竞争模型的融合。我想问一下您和Antras教授有过交流吗？或者以后是否有兴趣和他交流一下。谢谢解答。

答：我没有和Antras正教授交流过，在这里没有合适的问题就不要打扰老师。是的，他其实是将GHM模型引入国际贸易领域，为国际贸易特别是产业组织形式引入了微观基础，所以直接从2年的讲师升为正教授了。你可以直接和他交流嘛。我在国内时就给很多美国学者包括Oliver Williamson和Oliver Hart教授交流过。不像国内的大腕，这边的大腕基本上没有架子，至少看上去是这样。