聂辉华老师“制度经济学”在线访谈

聂老师您好，我是一名博士生，一直在关注哈佛的Pol Antras教授的研究进展。最近几年国际贸易理论将组织经济学的内容引进来，产生了一批新文献。年轻的Antras教授就在这方面做出了很大的贡献，如他的博士论文的一部分就是GHM和垄断竞争模型的融合。我想问一下您和Antras教授有过交流吗？或者以后是否有兴趣和他交流一下。谢谢解答。
顺便说一下，我现在就读于中国社科院研究生院，算是您的校友，呵呵。

sanglinshen 发表于 2009-10-29 22:23
119# 聂辉华


谢谢聂老师的回答，还有一个问题

我认为科斯在《企业的性质》一文中最核心的观点是他提出了“一体化”，而一体化是与专业化相对立的力量，从这个意义上说，科斯的贡献不小于斯密对么？

答：有道理，不过谁能跟斯密比呀？人家生得早啊。

聂博士辛苦啦，你的回答实在精彩！感谢你！！！

babyblacksprite 发表于 2009-10-29 22:25
聂老师，您好!我想问的是，企业知识理论与交易成本经济学理论有何区别？能否根据企业知识理论来研究公司治理问题？

答：有很多区别，前者特别强调企业的异质性。研究问题不需要拘泥于“这是什么理论”，关键是能解释问题，能提供逻辑一致的分析和结论。

聂老师，我的问题从这句话开始“中国的下一步改革困难不在于思想保守者的反对，而是既得利益者的反对”那么我的问题是：1、如果腐败成为一种制度时，那么下一步怎么办？高薪养廉这个路径能成功吗？2、如果说下一步改革的活力是土地问题和农村户口问题，那么你认同黄宗智教授关于小农经济的“拐杖理论”吗？

无尘第二 发表于 2009-10-29 22:29
聂博士辛苦啦，你的回答实在精彩！感谢你！！！

答：是比较辛苦。做老师么，传播知识是本职工作。谢谢大家的支持！

boboowang 发表于 2009-10-29 22:29
聂老师，我的问题从这句话开始“中国的下一步改革困难不在于思想保守者的反对，而是既得利益者的反对”那么我的问题是：1、如果腐败成为一种制度时，那么下一步怎么办？高薪养廉这个路径能成功吗？2、如果说下一步改革的活力是土地问题和农村户口问题，那么你认同黄宗智教授关于小农经济的“拐杖理论”吗？

答：中国绝对不能实行高薪养廉，至少现在不行，因为没有严格的监督和完善的法治，根本养不住，也养不起。高薪养廉类似于斯蒂格利茨提出的“监督理论”和赎买理论。你把问题的本质搞清楚了，自己就有答案了。

我不了解黄教授的理论，但是我作为出身农村的人，很希望大家研究农村问题！

聂老师，您好，我是一名大四本科生，已经保送西方经济学的研究生了，现在准备为研究生阶段学习做些准备，老师认为从哪些方面着手比较好啊，谢谢

访谈预定时间已经到了，感谢聂老师精彩的交流。这除了要长期深厚的学术积淀，而且在今晚也是件异常辛苦的事情（思考、打字...）。
虽然大家肯定还有很多问题和感想与聂老师交流，聂老师也乐意和大家互动，但是毕竟时间有限，只能再回答一两个问题了。

cquzxq 发表于 2009-10-29 22:26
请问聂老师：能不能从金融组织（如投资银行）内部制度安排解释金融产品创新与金融危机的产生之间的内在内在机制？

答：我不懂金融学，很遗憾不能回答你的问题。但我相信，从制度的角度研究金融危机很有必要，哈特和他的学生下周一要在哈佛介绍的文章就是这个思路。