关于GDP计算方面的问题,疑问很多,争论很多。初学者起先往往感觉很简单,按照课本上的定义与计算公式一算便来,但一讨论问题真不少,并且越讨论似乎越复杂,而一些高手们也总结出了一些论断,似乎又变得简单。
我想GDP的统计确定是很复杂的,如果哪一个高手真的都懂了,足可以比得上国内任何一位经济学家了。 这使我想起了关于哲理的问题来。今天上了堂哲学课,讲了一个哲学的道理,似乎并不难懂,生活中往往经历过。但随着自己的年龄增长,甚至到白发苍苍的老人时,回首往往,还是那个哲学理论,而却又有了很多新的内容,想想自己当年小看哲理的情景,或是羞愧,或是毛泽东笔下的“书生意气”,呵呵,看来要死了认识还是处于矛盾中。读政治经济学时,读过“货币是交易的媒介”,但有多少人认识得很具体,很深刻呢?
同样道理,在计算GDP时也规定了几个计算GDP的方法,似乎很简单,但一讨论,一深入,似乎问题越来越多,认识越来越乱,会弄得你发疯,无怪乎高鸿业老先生在他编写的教材中,说到为什么政府的公债利息支出不计入GDP时用了“理由据说是......”
废话少说,说个具体的问题吧。在宏观经济学版块,有人提出了“房租收入计入GDP吗”,好象也有人提出“为什么购买住房支出算是投资而不是消费。有人说房租收入之所以计入GDP,是因为租房者提供了租赁服务获得了收入,难道房租收入是出租者提供了服务吗?如果不是因为提供了服务,没有劳动,没有创造价值,那它又为什么又计入GDP呢。这与住房支出计入投资支出是否存着关联呢?
这些问题,似乎没有人能够说清楚,请大家说说看吧!



雷达卡




京公网安备 11010802022788号







