别报希望了，国企是搞不好的

sloopruan 发表于 2017-9-25 06:15
国企掌握大量资源，企业的经营决策和效率都是能引起个蝴蝶效应

         国企是国家资本主义的主体，所谓国家所有本身就是不伦不类的。在马克思主义中，只是公有政权利用国家名义更易将私有制公有化、实现劳动者所有的目的，并非是为了实现国家所有-------只要国家所有长期存在，它就必然异变成国家官员所有，国有制成了官有制，国营企业成了官有企业。现在到了放弃利用国家资本主义建设社会主义时候了，因为国家资本主义巳经妨碍社会主义发展、和劳动者的劳动成果所有。

按你这个说法，全部倒闭算逑。

31536050 发表于 2017-9-25 07:31
按你这个说法，全部倒闭算逑。

哈哈，全部改革是现实。

mkszyz 发表于 2017-9-24 14:26
国有企业是搞不好的，企业也不是企业干部们的，所以他们凭仗国企的资源进行谋私，贪污受贿，照顾自己的孩子 ...

这个观点令人深思！

sorefulips 发表于 2017-9-24 14:47
如果我们从另外一个角度去想，社会中是需要这样一批所谓的关系人和闲人来维持。假设如果某某领导子女在外面 ...

那个不是“度”，是“怕”！你很体谅领导啊！

mkszyz 发表于 2017-9-24 14:26
国有企业是搞不好的，企业也不是企业干部们的，所以他们凭仗国企的资源进行谋私，贪污受贿，照顾自己的孩子 ...

楼主，请问国企什么时候搞好过。除非国有资本不说话，如万科。

seekfor 发表于 2017-9-25 08:42
楼主，请问国企什么时候搞好过。除非国有资本不说话，如万科。

       房地产在中国基本是垄断性质--------高地价、高利润，搾取转移人民财富，一套房就使三家财富（父母家、丈人丈母家、小家）归房地产，还沦为月月还贷房奴！只要不放开人民自建房，房地产就是压在人民头上大山！

看到了问题，关键是要解决问题

从上到下都是自己人，世代都能“回”去上班。

你的观点只是强调国企经营不好，但不意味着国企必须消失。国企是“国”与“企”的结合，代表公共利益与私人利益，如果从追逐私人利益一方看，国企的治理结构确实不如民企。但世界上一个强大的国家似乎都存在或多或少的国企。这个命题是否变成：如何提升国有企业治理效益比一味地否定国企会更好？个人一点意见。