《资本论》研究史上的种种荒诞事：以“陈才天攻讦”为例

sdhb 发表于 2017-9-28 23:57
无视事实，不遵循科学原则，违背客观规律，冷板凳坐到死都没用。
坐到现在，着急上火，一碰就跳，这样下 ...

你怎么知道的呢？你都看见了？你是千里眼？

你的嘴，就是事实，科学原则，客观规律，实用有用，不坐，不现在，不着急，不上火，等。

1993108 发表于 2017-9-28 23:43

看看《反对本本主义》

1993108 发表于 2017-9-29 00:28
你怎么知道的呢？你都看见了？你是千里眼？

你的嘴，就是事实，科学原则，客观规律，实用有用，不坐， ...

为什么说你“着急上火，一碰就跳”？
因为，别人讲一句，你回很多句。原因是：你对你相信的那一套的正确性没有信心。
例如： jxzcs 跟我说，送你到朝鲜去。你骂他这么多句，再加 巴普洛夫条件反射。反应过度，因为你没有自信心。
反过来，jxzcs一句都没骂回你。这叫“淡定”。淡定来源于自信心，他绝对肯定你是在瞎讲，他绝对不是你说的那样。
我也一样，你几乎每个回帖都骂我几句，我看见的，我从不骂回你。因为，我绝也对肯定你是在瞎讲，我绝对不是你说的那样。不把这当一回事，没有情绪反应。再加上，骂人是无能的表现。

先看143楼。
讨论到现在，我要讲的都已讲完。再见了。
以后不要骂人，成天像个傻女人，在那里泼妇骂大街。自己看看都不像样。有辱斯文。
我知道你没学过怎么讲道理。现在，我教你。
关键在学会”批判性思维”，你就知道怎么讲道理了。
把下面的书看完，就入门了
1 学会提问 （有中文版） 这本很好。
https://bbs.pinggu.org/thread-5574234-1-1.html
2 批判性思维原理和方法──走向新的认知和实践   董毓
这本是中国人写的容易理解。
3 好好讲道理:反击谬误的逻辑学训练
常见的谬误要看一遍（不用背，看过就行），将来碰到反应快很多。


最后一本
科学推理:逻辑与科学思维方法   周建武


教了你这么多，将来不要做白眼狼。

sdhb 发表于 2017-9-28 23:37
需要数据，市场出清是数据吗？ 得到所有市场的全部出清数据是做不到的。

前苏联的计划经济广泛的使用了 ...

需要数据，市场出清是数据吗？ 得到所有市场的全部出清数据是做不到的。

前苏联的计划经济广泛的使用了各种数学模型，使用了当时最先进的计算机，自动通讯设备，建立了覆盖全国的“自动化计划计算系统”。但是，经济运行情况还是没改善，从70年代起经济发展停滞，最终导致苏联解体。事实胜于雄辩。计划经济因其不可克服的本质弱点（1不可能得到所有所需的信息，2 单一利益主体是不可能的，3 压制创新）是比不过市场经济的。

得到所有的市场，都没有出清，是很容易的。


关于苏联从建国到解体期间的社会经济，是成功还是失败，你如果是搞学术，则你仍旧要看指标，而不是讲故事。

那么老问题又来了：

你到底用什么指标，来衡量任一社会经济的成败？

sdhb 发表于 2017-9-29 08:46
为什么说你“着急上火，一碰就跳”？
因为，别人讲一句，你回很多句。原因是：你对你相信的那一套的正确 ...

你太傻帽，土老帽，不学无术了。


学术论文当中，对一个结论的证明，可能是几张纸，可以几百张纸。你觉得前者是着急上火没信心的，还是后者是？


别人讲一句，我讲三句，八句，这个原因可能有好多，

譬如吧，别人时间紧，正忙着念书，写论文，或者正参加诺贝尔经济学奖的预选赛，等。

例如吧，别人正和对象闹分手，或者正要陪对象去游玩，就没多少心思多发帖了。


例如，性格问题，气质问题，打字速度问题，思维敏捷问题，思路开阔问题，智力高尚啊，智商高大啊，啊等，等等，等等等。


你个一根筋。

sdhb 发表于 2017-9-29 09:19
先看143楼。
讨论到现在，我要讲的都已讲完。再见了。
以后不要骂人，成天像个傻女人，在那里泼妇骂大街。 ...

你到现在为止，到底如何衡量社会经济的成败，你拿不出方案来，拿不出指标来。

也就是说，你空空如也，相当于一无所知。


好在，你相当有良心，比较地知耻，


所以，你较好地哑口无言一定了。

sdhb 发表于 2017-9-29 08:31
看看《反对本本主义》

sdhb 发表于 2017-9-29 09:19
先看143楼。
讨论到现在，我要讲的都已讲完。再见了。
以后不要骂人，成天像个傻女人，在那里泼妇骂大街。 ...

教了你这么多，将来不要做白眼狼。

人比人得去，货比货得扔。


人和人是不一样的，货和货是不一样的，世界上没有一样的2片叶子，全人类不能踏进同一条河流。


你的知识，见识，境界，智商，永远赶不上你的大哥了，大概的大约，大体上达到了你的大哥的一半半。

我没彻头彻尾读过《资本论》这部大著，但本人认同《资本论》中的哲学思想与辩证思维，认同马克思是伟大的经济学家。但与其它经济理论一样，《资本论》本身不是绝对真理，它有前提假设，其结论也非绝对真理。某种程度上，有些国家将《资本论》政治化了，将其抬高到类似圣书一样的地位，绝对不可质疑，这是可悲之处，也是为什么很多人对之反感的原因。