《资本论》研究史上的种种荒诞事：以“陈才天攻讦”为例

陈才天 发表于 2017-9-25 13:57
老陈问你，“企业家没有劳动，商业工人没有劳动，银行职工没有劳动”等三种命题是不是资本论的内容？？是 ...

有人乐于从反面看《资本论》。但这是了不起的学术壮举！！

陈才天 发表于 2017-9-25 13:57
老陈问你，“企业家没有劳动，商业工人没有劳动，银行职工没有劳动”等三种命题是不是资本论的内容？？是 ...

老陈犯错误说到底和雷工程一样，把自己认定的事体，去套《资本论》，雷工程是正套，你是反套，借助《资本论》（通过赞成或反对）说出“自己的心声”，这种“保卫”，是最基础的。但真正的学术保卫，是从对这种通俗和庸俗化的理解的批判开始的。

陈才天 发表于 2017-9-25 13:40
哈哈！！！

Ｗ先生呵，你这是何苦？

哈哈！！！

Ｗ先生呵，你这是何苦？

老陈与你在“《资本论》反科学技术的经济学说”这个主帖中热烈讨论、争论还未结束，你就留着在那儿继续发扬下去，就很好了。
回复

你是一个缩头乌黑。真不要脸蛋。

陈才天 发表于 2017-9-25 13:54
老陈多次邀请楼主参与这个主帖的反驳，贵宾一直不理彩。
今再三邀请：

老陈多次邀请楼主参与这个主帖的反驳，贵宾一直不理彩。
今再三邀请：

资本论反科学技术的经济学说：

https://bbs.pinggu.org/thread-5387045-1-1.html

你是神经病+脑残儿，二愣子+碰瓷的汉子，半文盲+半流氓。



任何科技，都是人类劳动的过程和结果。

任何人类劳动，都是科技的，包括搬砖，包括保安，包括拿着水桶打水。


那么你说，劳动价值论如何才能够反科技啊？

那么你说，马克思反科技的原文，到底在哪里啊？



你弄个猪头，对着人家的轿车，猛地往地上一躺，口吐洗衣粉白沫，这就要讹人，诈钱。

龚民 发表于 2017-9-25 12:44
他不如雷建炎直爽些，有些装腔作势，自以为发现了什么新大陆。

请许光伟指出老陈的错误在什么地方？

看来，这次老陈动真格的了，欲与天公试比高，要扫平保卫资本论了，。。。。

1993108 发表于 2017-9-25 14:18
你是神经病+脑残儿，二愣子+碰瓷的汉子，半文盲+半流氓。

其实，有些人因为搞“科技崇拜”，就傻傻的去反对劳动价值论，这典型是儿子反对母亲！！

xuguw 发表于 2017-9-25 14:20
请许光伟指出老陈的错误在什么地方？

看来，这次老陈动真格的了，欲与天公试比高，要扫平保卫资本论了 ...

老陈认为：
＜资本论＞主张：
１、只有产业工人劳动才是商品价值唯一源泉；
２、企业家没有劳动；
３、商业工人没有劳动；
４、银行职工没有劳动；
５、商业工人、银行职工参与分割产业工人剩余价值。
６、自然资源没有价值；
７、科学技术不创造价值；
８、是无国家无政付征税二次分配的政治经济学。

请许光伟指明上述８条有哪一条是老陈“创造的错误观点”强加给马克思了？？

陈天才这个脑残儿，加神经病，他搞的上述“发现”，都是垃圾狗屎，是脑残儿的垃圾狗屎，是神经病的垃圾狗屎，

三岁的娃娃，发起新妇女解放运动，

初中未毕业生，揭发了爱因斯坦相对论的漏洞，

神经病，抓住了全人类欺骗欺压他的罪证。

xuguw 发表于 2017-9-25 14:32
其实，有些人因为搞“科技崇拜”，就傻傻的去反对劳动价值论，这典型是儿子反对母亲！！

他们都是猪脑子。

陈才天 发表于 2017-9-25 13:54
老陈多次邀请楼主参与这个主帖的反驳，贵宾一直不理彩。
今再三邀请：

老陈认为：
＜资本论＞主张：
１、只有产业工人劳动才是商品价值唯一源泉；
２、企业家没有劳动；
３、商业工人没有劳动；
４、银行职工没有劳动；
５、商业工人、银行职工参与分割产业工人剩余价值。
６、自然资源没有价值；
７、科学技术不创造价值；
８、是无国家无政付征税二次分配的政治经济学。

请许光伟指明上述８条有哪一条是老陈“创造的错误观点”强加给马克思了？？

小天，你这些脑残儿的神经病的重大发现，

本大爷宣布：你都是垃圾狗屎，不予审阅，不予讨论。

wzwswswz 发表于 2017-9-25 14:03
在你我的讨论中已经有足够多的例子证明我做的归纳。
例如：
你说马克思反对机器的资本主义应用引用的都是“过时的证据”，就是对事实的歪曲。
你说马克思“在《德意志意识形态》中提出消灭机器”，就是对马克思观点的歪曲。
你提出《资本论》是反科学技术的经济学说，却拿不出判别一种经济学说是否反科学技术的标准，就是不讲逻辑。
而所有这些，当我严正指出之后，你都不敢予以正面回应。这都证明了你确实是在对《资本论》进行攻讦，与楼主的判断完全一致，本人自然要表达与楼主的一致看法。

如果我说的并不是事实，你可以据理反驳，与我在哪儿“发扬”有何关系？你难道还想限制我在哪儿“发扬“吗？