楼主: fgq5910
1222 2

[经济学教育] 保研不能搞陈仓暗度 [推广有奖]

VIP

已卖:23451份资源

巨擘

0%

还不是VIP/贵宾

-

威望
9
论坛币
3325820 个
通用积分
329.6469
学术水平
1035 点
热心指数
1554 点
信用等级
560 点
经验
353538 点
帖子
20289
精华
2
在线时间
4843 小时
注册时间
2009-4-15
最后登录
2021-3-5

中级学术勋章 高级热心勋章 初级信用勋章

楼主
fgq5910 发表于 2009-10-30 18:19:46 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
2009年10月30日 15:14 来源:北京晚报 发表评论  【字体:↑大 ↓小】
  张 丽
  引发不少争议的北大保送两名成绩疑似不佳学生读研事件,终于有了确切回应。北京晨报报道,教育部发言人表示,北京大学这两名学生属于“学工保研”,不属于国家研究生统招政策范围,是由高校自行制定的政策,相关的决定权也在高校。“学工保研”是近年来被部分高校已经取消的一种录取方式。
  但不管怎么说,在就业压力大、考研竞争日益激烈的当下,保研都是能够强烈刺激人神经的事情。况且,北大是何等样学校!正因如此,保研事件爆出后,北大的反应才愈发令观者失望:先是一句“对于此事,除了‘这个绝对不是事实’之外,没有太多的话要说”。(广州日报10月21日)然后羊城晚报致电北京大学经济学院时竟被反问:“北大的学生都是很优秀的,谁说成绩最差的学生就没资格保研?”最后,校方只发一纸公告:这两名学生的保研程序符合规范且学习成绩没有问题。(新京报10月22日)
  现在,虽然有教育部出面挡箭,但我们仍旧很想知道,为什么不一开始就正面回复?校方说,程序符合规定。好吧,我们尊重学校的自主权。虽然学工保研这种方式已然被诸多高校抛弃,但北大执意保留,自然有其保留的道理。校方说,成绩没问题。那么,为什么不可以晒一晒?彻底堵住那些怀疑论者的嘴——特别是在这两名学生的家庭背景已然令人生疑的前提下。

  这个疑窦绝非旁观者没事找事,恰恰是出于对北大的敬仰以及由此派生出的殷切期望。北大应该是高校的表率,应该拥有先进的学术和管理。既然这种研究生录取方式容易给暗箱操作留下空当,就更要谨慎操作,避免瓜田李下。或者,不如干脆就彻底取消。
  研究生,不管是通过什么渠道录取的,归根到底是要录取做学问的人。现在我们的学术界已经够让人寒心了,难道还要从源头上“黑”起来,把根子彻底烂掉才算完吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:北京大学经济学院 研究生录取 北京大学 暗箱操作 北京晚报 北京大学 北京晚报 教育部 研究生 发言人

沙发
tao_881123 发表于 2009-10-30 18:32:23
赞一个。。。
股票,期货投机散户

藤椅
baobaozj18 发表于 2009-10-30 18:39:21
呵呵 版主也。。。全国上下还不都是一样 。。。。。。。。。。
以后天的努力,赶上时代的步伐

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 03:27