马克思《资本论》离科学还有多远？！

龚民 发表于 2017-9-29 05:54
哈哈，那你探究《资本论》到底是理论。还是到底并不是理论？

《资本论》是何种理论？您说一下！

fujo11 发表于 2017-9-28 21:44
要探讨马克思《资本论》离科学还有多远这个问题。
必须遵循以下的思考路径：
第一，明白什么是科学（科学 ...

他们害怕了！害怕科学的力量！

龚民 发表于 2017-9-29 05:54
哈哈，那你探究《资本论》到底是理论。还是到底并不是理论？

特别讲究定义和逻辑，如果这就是理论的基本特征，那么《资本论》所运用的表达方式就不符合这一特征。

这个问题要欺负绝大多数人，因为他们都不可能去读黑格尔逻辑学，当然就搞不清楚什么叫“黑格尔特有的表达方式”。许多阅读者就是这样，把《资本论》当作理论性质的文作来读，仍然沿用定义和逻辑的套路来读，其结果就是无休止地争论那么些基本概念到底指的什么意思，其结果就是引起头疼（列宁语）。

“阅读黑格尔逻辑学是引起头疼的最好办法”，阅读《资本论》当然也是这样。“因此半个世纪以来没有一个马克思主义者是理解马克思的。”――括号中的话来自列宁

龚民 发表于 2017-9-29 11:22
可是有很多人没读黑格尔逻辑学，把《资本论》当作理论研究也认识的很好。

文学追求理解的多样性，理论追求理解的单一性。《资本论》带给阅读者的却是理解的多样性。

龚民 发表于 2017-9-29 12:00
《资本论》的剩余价值剥削，又有几人能渎成剩余价值不是剥削？

《资本论》给阅读者造成理解上的多样性，这是马克思刻意为之。只是阅读者总是急于阅读正文，并没有留意第二版跋里的表达方式交代，更没有能力去搞清楚“黑格尔特有的表达方式”与常规表达方式又有什么不同而已。