马克思《资本论》离科学还有多远？！

fujo11 发表于 2018-5-27 13:23
我觉得，马经是马经，马哲是马哲。看不出来存在“马经的脊髓就是马哲”这种关系，更无法得出“马经存在的 ...

无知求知，他是为发泄而发泄，嚼舌根子上瘾，就是变相的谩骂而已。他的“学术批判”，不登任何大雅之堂，

fujo11 发表于 2018-5-27 13:23
我觉得，马经是马经，马哲是马哲。看不出来存在“马经的脊髓就是马哲”这种关系，更无法得出“马经存在的 ...

看得出来你对哲学没有基本的了解，对各学科之间的上下游关系也没有多少了解。那我就不好对你多说什么了。

你也许不服气，但这也不是什么问题。请问，“经济基础决定上层建筑”这样的表述在逻辑上有没有什么问题？

能够找出逻辑问题的人有资格拿博士学位，否则就只能拿硕士学位（哲学素养的要求相应降低）。

马克思运用哲学术语把骗术包装起来，这对不懂哲学的绝大多数人来说就是套话。这种套话也足够骗他们自己一辈子的了。

无知求知 发表于 2018-5-27 13:36
看得出来你对哲学没有基本的了解，对各学科之间的上下游关系也没有多少了解。那我就不好对你多说什么了。 ...

在这个分析哲学摧枯拉朽的时代，还讲这些老黄历上的东西，是否有点out了？

无知求知 发表于 2018-5-27 13:41
马克思运用哲学术语把骗术包装起来，这对不懂哲学的绝大多数人来说就是套话。这种套话也足够骗他们自己一辈 ...

马哲真正骗了几个人，都是值得怀疑的；
看看天天喊“万岁万岁万岁“的，有几个心里会信这一套？

fujo11 发表于 2018-5-27 14:01
马哲真正骗了几个人，都是值得怀疑的；
看看天天喊“万岁万岁万岁“的，有几个心里会信这一套？

五四小将，文革小将，都打到孔孟之道，等等。
黄佶小将，都打倒资本论，等等。
他们觉得，假若把统治阶级的书本、教条，给批倒了，那就万事大吉了。
其实，自古以来，古今中外，全人类并不按照书本过日子，并不按照教条搞生活，都是按照利益。

屁股决定了大脑的思考，利益是真理正义的注脚。



无知求知，等等，他们不敢对党和国家发泄，不敢对官僚集团发泄，那么，就对着资本论这本书发泄，对着马克思这个无权无钱的古人来发泄。
就觉得啊，资本论这本书籍，马克思这些教条，那要是歪倒了，那么，党和国家，官僚集团，权钱势力，不就倒下了吗？

说的好像他们是上帝，是诸葛亮，似乎的。


古代搞十字军东征，现代美丽健总统对着圣经发誓，那么，难道边远山区的那个耶稣小木匠，还真的是神啊？还真的很神啊？？

fujo11 发表于 2018-5-27 13:57
在这个分析哲学摧枯拉朽的时代，还讲这些老黄历上的东西，是否有点out了？

任何一门下游学科的研究思路和方法，其合理性和有效性问题都由哲学作出解释。中国规定了教育只准教18-19世纪的东西，20世纪之后的东西是不让教的，因此那里面就包括了用哲学术语包装起来的骗术。

fujo11 发表于 2018-5-27 14:01
马哲真正骗了几个人，都是值得怀疑的；
看看天天喊“万岁万岁万岁“的，有几个心里会信这一套？

我只知道骗不了杜林，骗不了列宁，骗不了狄慈根，骗不了顾准。

无知求知 发表于 2018-5-27 14:17
我只知道骗不了杜林，骗不了列宁，骗不了狄慈根，骗不了顾准。

你说是骗术，那就是骗术？你说是骗子，那就是骗子？你说是神马，那就是神马？


你是神？你是上帝？你是耶稣小木匠？你是诸葛亮？

你拿个碗，倒上点清水，照照你自己。

无知求知 发表于 2018-5-27 14:17
我只知道骗不了杜林，骗不了列宁，骗不了狄慈根，骗不了顾准。

到底是骗不了？还是骗得了？
这可是完全相反的两种结果。