马克思《资本论》离科学还有多远？！

fujo11 发表于 2017-9-28 21:44
要探讨马克思《资本论》离科学还有多远这个问题。
必须遵循以下的思考路径：
第一，明白什么是科学（科学 ...

这没有啥荒诞不经的要求，为啥你们要攻击楼主呢？

可，作为一名读过四书五经三坟五典有四心知廉耻明礼仪位卑未敢忘忧国的一介小人和书生，

于是，我想继续趴在你的耳边，和你耳鬓厮磨，


以上转自：[学科前沿] 辉煌的中国似乎还有“灰黄”！（诗歌一首）

马克思《资本论》离科学还有多远? 很近了，只有10万8千里。

fujo11 发表于 2017-9-28 21:44
要探讨马克思《资本论》离科学还有多远这个问题。
必须遵循以下的思考路径：
第一，明白什么是科学（科学 ...

我还是比较喜欢小李子的。小李子这个人，至少不是半文盲，不是脑残儿，不是神经病。


若是给小李子讲理，小李子还能看明白，而且，小李子也不会拉着人家的牛鼻子上的缰绳，非说是自己家的老牛。


而像陈天才，孟子的学生，陈人吉，无知求知等，那都是半文盲，脑残儿，神经病，老财迷啊。

他们一是不讲理，二是不懂理，三是不懂装懂，四是财迷转向，傻不愣登地拼命碰瓷。

fujo11 发表于 2017-9-28 21:44
要探讨马克思《资本论》离科学还有多远这个问题。
必须遵循以下的思考路径：
第一，明白什么是科学（科学 ...

像陈天才，孟子的学生，陈人吉，无知求知等，那都是半文盲，脑残儿，神经病，老财迷啊。

他们是这种货：


他们和人家下中国象棋，

人家的炮，打着他们的老将，将着军，


他们呢，不闻不问，岿然不动，照旧跳马，出车，拱卒，洋洋得意，胸有成竹的样子。


他们这样做，

一个是财迷转向，无赖，无耻，

另一个是愚蠢，笨蛋，反应迟钝，麻木不仁，沾沾自喜，洋洋得意。

nivastuli 发表于 2017-9-28 22:01
马克思《资本论》离科学还有多远? 很近了，只有10万8千里。

你离诺贝尔经济学大奖的的的得主，很近了，只有一伸手的几十厘米。

我宁可探究黑格尔特有的表达方式与常规的表达方式有什么不同，继而去探究《资本论》到底是不是理论。

无知求知 发表于 2017-9-29 00:12
我宁可探究黑格尔特有的表达方式与常规的表达方式有什么不同，继而去探究《资本论》到底是不是理论。

你到底读了还是没读黑格尔的著作了？

那是哲学 还不属于科学范畴

fujo11 发表于 2017-9-28 21:44
这没有啥荒诞不经的要求，为啥你们要攻击楼主呢？

        楼主攻击“资本论”，你怎么就装着看不见？难道你的书、和孟徒儿的不断“似乎”才代表科学，可又有多少人将你们的东两当作至理、当作科学？

无知求知 发表于 2017-9-29 00:12
我宁可探究黑格尔特有的表达方式与常规的表达方式有什么不同，继而去探究《资本论》到底是不是理论。

      哈哈，那你探究《资本论》到底是理论。还是到底并不是理论？