马克思《资本论》离科学还有多远？！

673821000 发表于 2018-4-2 11:51
离科学半步之遥，是不是科学？？？

有人把马克思的经济学和科学对立起来，说马克思经济学是新的科学。真是可笑！

@734061388

请回答以下本帖的问题。

请回答本帖的问题。

孟子的学生 发表于 2018-4-5 21:55
请回答本帖的问题。

可，作为一名读过四书五经三坟五典有四心知廉耻明礼仪位卑未敢忘忧国的一介小人和书生，

请讨论！

673821000 发表于 2018-4-2 11:51
半步之遥，就不是科学。

七窍通六窍，就是一窍不通

半步之遥，就是非常接近科学或90%以上是科学；七窍通六窍，就是只有一窍不通，其它六窍都通了，整体上已经通了6/7。

673821000 发表于 2018-4-2 11:51
半步之遥，就不是科学。

七窍通六窍，就是一窍不通

半步之遥，就是非常接近科学或90%以上是科学；七窍通六窍，就是只有一窍不通，其它六窍都通了，整体上已经通了6/7。

无知求知 发表于 2017-9-29 13:26
只要世界上有一个人能够明白，那就一定不是“黑格尔特有的表达方式”，就一定不是马克思所要说的东西。

你这也是一种否定方式，只是这种否定方式，不符合学术研究的一般规范。你把“黑格尔特有的表达方式”，当成一种负面标签使用了。

无知求知、陈才天一方（右派），和xuguw、1993110、龚民一方（左派），站在对立的两极；我、孟子的学生，站在接近中间的位置。
就这个话题而言，我更偏向左派：我认为，马克思《资本论》是一本学术著作，对资本主义商品经济，有一定的科学认识价值，尽管它的整个理论体系，因为基于错误，从而是不能成立的。

fujo11 发表于 2018-5-24 11:48
无知求知、陈才天一方（右派），和xuguw、1993110、龚民一方（左派），站在对立的两极；我、孟子的学生，站 ...

所以说，无知求知、陈才天、孟子的学生，等等，纯粹是为发泄而发泄，不学无术，滥竽充数。


还是小李子好，聪明，有文化，要脸面。