什么是“共有”？ [推广有奖]

11楼

义愤填膺 发表于 2017-10-4 11:23:37

所有“共有”的概念，至少要把“单个人的私有”、“多个人的私有”、“国家作为主体的私有”等等排除在外，剩下来的供公众共用的部分，方可称为“共有”，既然“共有”本质上是不能被特定人“占有”或“所有”，那么与其说“共有”，不如说“共用”，因为此类事务，不在于强调产权、而在于强调功能。

12楼

义愤填膺 发表于 2017-10-4 11:29:28

zhuosn 发表于 2017-10-4 11:25
茅于轼：赞成财产公有制的都是些什么人 http://www.3bsou.com/s?keyword=%C3%A9%D3%DA%E9%F8%A3% ...

多谢前辈分享资讯

13楼

义愤填膺 发表于 2017-10-4 14:23:43

zhuosn 发表于 2017-10-4 11:25
茅于轼：赞成财产公有制的都是些什么人 http://www.3bsou.com/s?keyword=%C3%A9%D3%DA%E9%F8%A3% ...

共有与公有之间的区别确实很明显，却也容易被混淆，http://www.360doc.com/content/09/0328/07/69678_2942327.shtml

14楼

whe58

发表于 2017-10-4 14:45:10

一个共有的苹果是什么样的？
公地的悲剧就是共有造成的！

15楼

673821000 发表于 2017-10-5 04:27:27

whe58 发表于 2017-10-4 14:45
一个共有的苹果是什么样的？
公地的悲剧就是共有造成的！

共有财产存在的基础是共有社会。

你说的公地是建立在私有社会基础上的土地，其不悲剧！！！

16楼

673821000 发表于 2017-10-5 04:31:12

义愤填膺发表于 2017-10-4 14:23
共有与公有之间的区别确实很明显，却也容易被混淆，http://www.360doc.com/content/09/0328/07/69678_294 ...

马克思理论事实上就是混淆是非的理论。。他就是混淆了这个概念。。

共产社会要求实现的是共有的财产形式，，，马克思弄的是公有。。。。

马克思就是在这里混淆了是非。。

17楼

673821000 发表于 2017-10-5 04:32:54

义愤填膺发表于 2017-10-4 14:23
共有与公有之间的区别确实很明显，却也容易被混淆，http://www.360doc.com/content/09/0328/07/69678_294 ...

马就是在这里混淆了是非。把公有的说成了共有。。。

18楼

673821000 发表于 2017-10-5 04:49:39

义愤填膺发表于 2017-10-4 11:13
楼主，我似乎能懂你想表达的意思。但是由于概念问题，可能还需要进一步概括和抽象。“共有”在现实中存在多 ...

实现的是共有社会，就要看共有社会的共有形式，，，

所以，我列举了三个例子。

1  生产队里的某块土地，，，

2  太平洋里的某个岛屿······

3  部落里的某个女子···

无论是一个人的占有，还是许多人的占有，无论是你占有，还是我占有。占有就是私有，，大家都没有占有，，就是共有。。。

因此：消灭私有就是消灭“这个占有”。。。

消灭土地的占有，出现的就是共有的土地。但这不是共有社会。。。

消灭“人”的占有，出现的就是共有社会。。