一定要理解什么是：理论上的身份

clm0600 发表于 2017-10-12 11:56
其他有此能力的劳动者。

比如银行负责贷款和跟踪的职员。比如给企业评级的投资咨询公司。比如基金经 ...

为什么资本就不能够与个人捆绑得紧密一些，而非要间接一些呢？也许你认为孩子应该换着养，而不应该自己养。

龚民 发表于 2017-10-12 12:40
依你歪理资本家占有剩佘价值，利润也不都是为自己呀！买机器、买原料、招新工人，这都是为社会主 ...

依你歪理资本家占有剩佘价值，利润也不都是为自己呀！买机器、买原料、招新工人，这都是为社会主义呀！
----------
没错，如果私人资本家们赚了钱不给自己消费，而是发展生产解决就业，或者交给社会办福利，那么资本家自己啥好处也没得到啊，可以说他没剥削，他们就相当于一个社会的老管家。

自已多吃些、多喝些、多玩些、住别墅、开好车，多找几个太太，才能努力工作有精力啦。
-----------
这可就不是我的逻辑了吧，做人要有基本的操守，不要连脸皮都不要了。

无知求知 发表于 2017-10-12 12:43
为什么资本就不能够与个人捆绑得紧密一些，而非要间接一些呢？也许你认为孩子应该换着养，而不应该自己养 ...

为什么资本就不能够与个人捆绑得紧密一些，而非要间接一些呢？
-----------
那没有办法，有钱有资源的人和有能力且愿意付出劳动的人，经常是分开的。
而前者仅仅凭借其对资本的所有权就能得利，他也没有多大必要再劳神动体了嘛。
假如我有一万亩地，那我当然可以专门享受生活了，谁用我的土地就给我交租金就好了，我管他干什么生意呢——那都是租我地的人去想的事儿。

当然了，世界之大无奇不有，有人不但有钱，还努力劳动，这种情况也存在。这就是我说的资本家和企业家集中于一人的情况嘛。

也许你认为孩子应该换着养，而不应该自己养。
--------------
这都挨得上吗？咱能不打岔吗？

龚民 发表于 2017-10-12 13:04
社会主义基本原则都不要了，还要啥脸皮？大概一边反剥削，一边要尽大量剥削，就是你终结经济学 ...

反正我没有“自已多吃些、多喝些、多玩些、住别墅、开好车，多找几个太太，才能努力工作有精力啦。”这种逻辑，你再敢栽赃我就问候你老娘！

资本家的劳动

clm0600 发表于 2017-10-12 13:12
为什么资本就不能够与个人捆绑得紧密一些，而非要间接一些呢？
-----------
那没有办法，有钱有资源的人 ...

不管是资本还是孩子，与个人的关系越是紧密就越是珍惜。精神不正常者例外。

无知求知 发表于 2017-10-12 13:49
不管是资本还是孩子，与个人的关系越是紧密就越是珍惜。精神不正常者例外。

把钱借给别人就是关系不珍惜了？把钱放自己被窝里就是珍惜？神经不正常者才会这么想。