经济学当务之急是确定一个本身价值不变的币值！

有趣，it is interesting……

clm0600 发表于 2017-10-18 09:03
这就可笑了，你的货币上写“口粮一公斤”就不是随便写的，我这货币上写“物化劳动一单位”就成了随便写了 ...

物化劳动在现实性上必须体现为一种具体商品。口粮是也！

clm0600 发表于 2017-10-18 09:00
货币的锚抛向什么就会拖动什么。抛向黄金就会拖动黄金，抛向地球就会拖动地球。
-----------------
...

讨论经济问题，你向来都是那么out。货币的锚，这个概念来自张大家。金本位100年里黄金价格波动区间在36~10000美元之间。没听说过吧？

gxg 发表于 2017-10-17 15:19
对呀。就是必须确定经济学上的‘’数量‘’关系。
口粮——这是量，这个量是不变的。用元表示。
1、2、 ...

元的劳动必须是‘’社会必要劳动‘’，而且是量上不变的社会必要劳动。

大哥先考虑，货币与社会必要劳动之间的数量的关系，这个关系很复杂。


考虑完了，再考虑口粮，再考虑一个本身价值不变的币值。

clm0600 发表于 2017-10-18 10:57
来自张大家，那也有个定义吧？

既然金本位，那么黄金价格就不会变——必须规定一元钱相等于多少黄金 ...

前面已经说过，货币是经济信用凭证。就因为这样，货币的量是心理量，不是物理量，它没有比较恒定的参照基准，货币的动能是固有的。不管货币的锚抛向什么，它就会拖动什么。

gxg 发表于 2017-10-17 18:13
这是传统观点。货币价值不是由供求决定。货币价值是不变的劳动量。

我们不再一个频道上，语境完全不同。

币值问题，其实是个伪问题。
当你采用金本位，只是说你用多少钱换多少金子的比例是稳定的，但是，用钱来购买其他东西，币值就是不稳定的。
所以，币值不可能稳定的，相对于本位以外的事物来说。

币值只能相对稳定，就是增发与gdp增长相适应的货币。想要绝对稳定币值，那是自欺欺人。