质疑帕累托标准

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

帕累托最优能够作为完全的标准么，举个例子 对于两个人分某些物品  任何分法都是帕累托最优，标准的正确性受到限制 又怎么可以用其考察别的问题呢

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：帕累托 帕累托最优 正确性 帕累托

对于两个人分某些物品  任何分法都是帕累托最优，

试问 怎么分可以做到这样？

楼主的意思真的是不明白啊》？

你提的问题是凭空得到东西，自然是得到多少都是好的，但是一但是在作为交换，在选择的过程中就会有可能有损失。你可以看看埃奇沃斯盒图，就会明白

这是著名经济学家王一鸣在《金融经济学》那本书里说的，楼上几位看过吗？
没看过，就不要随便来糊弄人
王一鸣都说帕累托标准不可全信

楼主不要生气，他们都是好心来探讨问题的，初衷都是好的，唯一的只有疑问而已。
以后，建议楼主把问题的出处提前表明，不然不易于交流。
相互探讨和交流这样才进步。

就是啊。。。。大家都是在一起交流嘛。。怎么说是糊弄呢。。。

在物品一定的条件下（资源有限）
两个人分得的物品的数量必定是此消彼长的关系，
这样根据偏好的非饱和性，每个人都希望多多益善，但是实际上，只要增加一个人的物品数量 就要以减少另外一个人的物品数量为代价，显然不存在 帕累托改进。
这样关键的问题就回归到 初始的分配状态 是否是帕累托最优的。

我是这样理解的：

假定两个人的偏好相同（效用函数一致），则存在初始最优状态，即俩人对半分。
若没有偏好相同的假定，则不存在帕累托最优。

把这个问题 顶上去~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

shadowaver 发表于 2009-11-7 00:55
在物品一定的条件下（资源有限）
两个人分得的物品的数量必定是此消彼长的关系，
这样根据偏好的非饱和性，每个人都希望多多益善，但是实际上，只要增加一个人的物品数量 就要以减少另外一个人的物品数量为代价，显然不存在 帕累托改进。
这样关键的问题就回归到 初始的分配状态 是否是帕累托最优的。

我是这样理解的：

假定两个人的偏好相同（效用函数一致），则存在初始最优状态，即俩人对半分。
若没有偏好相同的假定，则不存在帕累托最优。

如果偏好相同，那么对角线上的点都是帕雷托最优状态，不一定非要对半分。只有一种商品的情况下，依然是任何分配都是帕雷托最优的。

如果偏好不相同，只要满足非饱和性，那么帕雷托最优还是存在的。把资源都给其中的一个人就是帕雷托最优的