水的故事（一）——生产、劳动和劳动生产率

在经济学中，一种事物能够满足人的某些需要，则我们称这事物是有用的，或者更为术语化地，我们称这事物对人是有效用（utility）的。

前半句准确，后半句有问题。

效用是满足程度的计量。能满足需要是有用——可以使用，使用后的满足程度是效用——用后的效果——用效。
谈到效用，一要有餍足量——需要饱和量——例如每日最多喝水量或其它使用水的量，二要有消费量——例如每日实际喝的水量，假如为餍足量，满足程度为100%，假如低于餍足量，满足程度低于100%。

石开石 发表于 2017-10-19 12:28
在经济学中，一种事物能够满足人的某些需要，则我们称这事物是有用的，或者更为术语化地，我们称这事物对人 ...

学艺不精才有你这样的说法。
可计量的效用，称为基数效用，即便你用程度表示，也还是基数效用。
而另一种广义的计量，就是序数效用，不考察数量或程度，只考察排序。
懂了么？

不论你仿照主贴，写粮食的故事、衣服的故事、汽车的故事、住宅的故事等等，都是一样的有关生产、劳动和劳动生产率的。

罗鹏 发表于 2017-10-19 12:32
学艺不精才有你这样的说法。
可计量的效用，成为基数效用，即便你用程度表示，也还是基数效用。
而另一 ...

不仔细思考才会接受所谓基数和序数效用论。
效用明显是相对指标不是绝对指标，必须用相对数表示。
对于同种商品有效用的大小之分，也就是说同种商品可以比较效用的大小。吃一个包子和吃三个包子获得的满足感一定是不一样的。一般是吃三个包子的满足感大于吃一个包子的满足感。
基数效用论用1,2,3之类衡量效用，把效用间断了，效用应该是连续的。
序数效用论用第一，第二之类说效用，只能是说：不同商品第一的效用大，第二的效用小。但是不同商品之间的效用是不能比较的。
对于不同商品只能说是有偏好，想先使用这个商品满足需要——第一，后使用那个商品满足需要——第二。

罗鹏 发表于 2017-10-19 12:44
不论你仿照主贴，写粮食的故事、衣服的故事、汽车的故事、住宅的故事等等，都是一样的有关生产、劳动和劳动 ...

人类不能从无到有地创造出物质，但人类总是能够通过不断探索，发现越来越有效率的改变物质形态的办法，来进行将潜在效用转化为直接效用的活动过程。
对于人类，原则上没有无用的事物。人类现有技术条件下被认为是无用甚至有害（负效用）的事物，谁能断言它永远是无用的甚至有害的呢？

已阅，谢谢分享