请效用价值论者（“天涯诗客 “）等证明你们对价值的定义是正确的

吵什么吵，你们两个先按照自己的理论谈谈对GDP的理解，再来争论这些事情。

路过...........

吵吧，吵吧，总有一天把自己吵糊涂

gosh smoke shell !

价值是某人对某物的主观评价，既然是主观的，所以不存在客观的价值标准；
就好象是审美一样。
在物与物的交互中，个人依据个人评价来判断是否参与交换，而边际效用方法只是其中的一种而已，
而价格，则是价值的货币变现形式。你读的经济学是不是少了点？

我早就说过，此人对什么是用值和收入一窍不懂，叫他去看看费雪的利息理论也不看

哈哈，楼主对基本概念一窍不通，建议其写一本《我对价值的新定义兼谈效用是驮屎》估计有望拿诺贝尔奖。这里不要以为我血口喷人，因为这些语言是楼主先说的。他要颠覆经济学。

lzhfgood 发表于 2009-11-4 09:12
吵什么吵，你们两个先按照自己的理论谈谈对GDP的理解，再来争论这些事情。

按马克思对价值的定义,那么GDP显然就是雇佣劳动力的总和,或者说商品货币化劳动的总和，而与生产涵数、实物和虚拟物效、生产积累等于无关。
GDP不是生产涵数一样的东西，而是雇佣劳动力的总和，因此与真正的财富增长，社会福利改进是没有关系的，所谓经济增长也只不过是一个笑话，只不过是资本在争夺商品货币化的劳动力控制份额罢了。具体看http://www.pinggu.org/bbs/thread-599307-1-1.html


因为马克思的价值论认为，价值是计量能够给资本家带来剩余价值的雇佣劳动力，即，计量雇佣劳动力的单位。

马克思的劳动价值理论，不是通常被人们歪曲的那样，歪曲的理解成劳动创造了什么什么物，这种物的量就是价值，所以劳动创造价值，实际上马克思的劳动价值论根本不是那么回事。

指出价值实际上是由雇佣劳动凝成的，商品的价值取决于社会必要劳动时间。

没有需求,劳动什么也不是---按楼主的说法,就是一坨屎.

楼上的或许应该去谈一下乞丐的需求,显然乞丐不是劳动者,也不是支配劳动力的富人或者说资本家.

消费这只不过是劳动力相互交换,或者支配劳动力去交换的一部份，需求消费现像只不过被货币媒介迷惑了的表面现像而已

经济学的根应该是劳动力的相互交换和对劳动力的支配。