请效用价值论者（“天涯诗客 “）等证明你们对价值的定义是正确的

精忠岳飞 发表于 2009-11-6 12:14
楼上的，你依然没有回答我的问题，怎么证实你们定义的价值是正确的。联系社会的价值总量必须证明它就是你们所说的偏好的度。

你如果按我的试进行讨论,采取我提问题,你来回答的方式.这个问题必然要解决,不是我自己说不能解决,而是让你们(你的问题,就是那个30先生的问题)自己回答,效果会更好.这样,你们会自己得出结论.如何啊?解决问题嘛,当然要用最恰当的方法.
如果你同意,我们就专门重新开个贴子进行.谁是谁非,大家评判.

什么叫方式,定理,定义都是需要事实来验证的,不然就很难成立.

效用价值论的出发点就是先知先觉,这本身就是极端错误的.

精忠岳飞 发表于 2009-11-6 15:59
什么叫方式,定理,定义都是需要事实来验证的,不然就很难成立.

效用价值论的出发点就是先知先觉,这本身就是极端错误的.

是啊,你既然有这么多问题要解决,这个方式都可以解决了它,你有什么不同意的呢?痛快点说,同意不同意吧.

我不说多的了,只要你能证明现实中的价值量与你们所有的满足感有关,是其满足感加总就行了.

如果不能证明,那么这种定义本身就是有问题的

精忠岳飞 发表于 2009-11-6 16:06
我不说多的了,只要你能证明现实中的价值量与你们所有的满足感有关,是其满足感加总就行了.

如果不能证明,那么这种定义本身就是有问题的

你就直接说同意不同意吧,这么磨叽呢.

那么你来证明你们的定义嘛?

精忠岳飞 发表于 2009-11-6 16:14
那么你来证明你们的定义嘛?

要我说的那个方式中,定义自然就出来了.这你不同用担心.同意不同意啊,痛快点.

先别打架，楼主那4万块钱呢。

“所谓价值，就是一种财货或一种财货的一定量，在我们意识到我们对于它的支配，关系到我们欲望的满足时，为我们所获得的意义。”
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=603426&page=1&from^^uid=13834
============================
绕那么多圈子，也就是一个定义，而且是和经济学及公共常识不一致的定义。
说句不恭的话，提出这样一个定义的目的，无非是为了兜售一点大家不认同的私货。

fujo11 发表于 2009-11-7 14:57
“所谓价值，就是一种财货或一种财货的一定量，在我们意识到我们对于它的支配，关系到我们欲望的满足时，为我们所获得的意义。”
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=603426&page=1&from^^uid=13834
============================
绕那么多圈子，也就是一个定义，而且是和经济学及公共常识不一致的定义。
说句不恭的话，提出这样一个定义的目的，无非是为了兜售一点大家不认同的私货。

呵呵，那你就把你所谓的经济学及公共常识所定义的价值拿出来瞧瞧。