请效用价值论者（“天涯诗客 “）等证明你们对价值的定义是正确的

精忠岳飞 发表于 2009-11-3 15:21
你怎么老给我绕圈，如果你们不能证明你们的定义是对的，那么又如何谈得到效用价值论的成立？

现在是你在回避问题,还是我在回避问题,你把我提到的价值概念:
“所谓价值，就是一种财货或一种财货的一定量，在我们意识到我们对于它的支配，关系到我们欲望的满足时，为我们所获得的意义。”
理解成了"价值就是一种财货或财货的一定量。"
试问,如果我按照我所说的价值去证明的话,而你却按你所理解的价值去理解.我的证明有意义吗?

请教一下10搂，按劳动论如何解释你提的问题？

现实中的价值量包不包含你这些才能说明你们定义的价值是否正确.

精忠岳飞 发表于 2009-11-3 15:34
现实中的价值量包不包含你这些才能说明你们定义的价值是否正确.

其他的话先在少说,赶紧解决你的理解问题.

pengleigz 发表于 2009-11-3 15:32
请教一下10搂，按劳动论如何解释你提的问题？

不是劳动论的问题.

现在是出现了多种价值的定义。

马克思对价值的定义和西方经济学对价值的定义不一样，当然还有别的定义，但影响力很小。

到底哪一个更正确，这肯定要联系实际统计，而我先证明效用价值论是错的。而你们反驳我，必须证明现实中的价值与你们所定义的有关。

精忠岳飞 发表于 2009-11-3 15:38

pengleigz 发表于 2009-11-3 15:32
请教一下10搂，按劳动论如何解释你提的问题？

不是劳动论的问题.

现在是出现了多种价值的定义。

马克思对价值的定义和西方经济学对价值的定义不一样，当然还有别的定义，但影响力很小。

到底哪一个更正确，这肯定要联系实际统计，而我先证明效用价值论是错的。而你们反驳我，必须证明现实中的价值与你们所定义的有关。

如果你连这个定义说的是什么尚未理解,证明有意义吗?这不正应了一句成语?////

15搂：
无论效用论，还是劳动论，答案都是一致的。gdp是多少，价值就是多少。gdp决定价值的大小。

你们必须证明现实中的所有价值与你们定义的有关。而不是在这里一味的回避问题。

精忠岳飞 发表于 2009-11-3 15:40
你们必须证明现实中的所有价值与你们定义的有关。而不是在这里一味的回避问题。

你先解决你对这个价值概念的理解问题,请问,你确定你理解了吗?

效用价值论者,要证明效用价值是正确的,必须证明现实中产生的价值与你们所定义的一致。这是一个立论基础！