外文检索一定比国内核心牛逼吗？

作者应该：
（1）把你帖子截图的论文的完整信息发出来，供大家审查，而不是发一个截图出来，这样容易诱导读者，再差的SSCI期刊一般不会出现这么低级的错误；
（2）很多规定是领导制定的，难道领导的眼界和水平还不如我们吃瓜群众？
（3）与其抱怨不如自己尝试去发表国外的。（4）拿国外最差的拿钱可以发表的EI期刊论文和国内最好的经济研究管理世界等做比较本身就是看低了自己国家的期刊。。国内很多高校现在还是将国内权威和重点期刊和国外优秀期刊等同看待的。

拿垃圾ei检索来举证的人水平一般都很低，说经济研究，经济科学好的人估计就是井底之蛙

这么说就有失公允了，我了解的高校成果认定时，基本把经济研究管理世界一类认定为SSCI的2区，把世界经济金融研究一类认定为SSCI的3区。从难度到文章水平来说基本是符合的。非要拿国内不错的期刊去和SSCI的4区比有什么意义。

这取决于领导外行、懒政到何种地步，呵呵

按照购买力平价，我们的GDP一定不差！！！但是，还要求死板的学习西方：没有海外留学甚至访学经历不能评职称！！！某些干部的心里何止是制台见洋人？

感谢分享

越是研究性高校，诸如985高校，越能正确地识别SCI和SSCI期刊的价值，越能正确地对其进行分类评级；而越是教学性高位，诸如绝大多数二本高校，越搞不清SCI和SSCI期刊的价值，只能采取简单粗暴直接的方式对期刊进行极其粗略的评级（比如，除了Science和Nature，其它SCI期刊同一个级别），甚至于不评级。

做经济学理论的 外国期刊很多 国内很少发
做实证的国内不少 水平比较不错

kkwei 发表于 2017-10-30 10:10
作者应该：
（1）把你帖子截图的论文的完整信息发出来，供大家审查，而不是发一个截图出来，这样容易诱导读 ...

1、拿别人的完整论文是肯定不行的，对作者很不利。我这里针对的不是作者，而是针对我国这种社会现象。
2、你说的很对，很多领导不知道这些事情，所以在他们看来外文检索就是高大上；之所以发此贴，也是希望有关部门能重视这一问题。
3、你“与其抱怨不如尝试”的建议很好，但说实在的，每个人的价值观不一样，说不定哪天我还真会这样做。
4、你的第4点应该是误解了我的意思。

galbrin 发表于 2017-10-30 10:33
这么说就有失公允了，我了解的高校成果认定时，基本把经济研究管理世界一类认定为SSCI的2区，把世界经济金融 ...

有些学校做得好，有些学校做得欠缺。但我国目前很多学校拿外文检索当宝贝。