到底谁是资本家？

傻  B楼主，功夫没到家，要么就单列资本家，要么就单列企业家，把不同范畴的概念并列，笑死人了。

ruiew 发表于 2017-11-2 23:13
傻  B楼主，功夫没到家，要么就单列资本家，要么就单列企业家，把不同范畴的概念并列，笑死人了。

单列你妈个蛋，滚！

clm0600 发表于 2017-11-2 23:14
单列你妈个蛋，滚！

先去搞懂精神现象学再来讨论资本家吧

ruiew 发表于 2017-11-2 23:18
先去搞懂精神现象学再来讨论资本家吧

谁要搞懂你这个精神病！

tyzhifubao 发表于 2017-11-2 14:00
那就是说资本家与企业家常常是存在于同一个对象身上，那马克思的阶级论就该休了！！！！！！！！
马克思理 ...

经济学上讲的经济人、理性人，在现实中根本是找不到的。现实中的人都是经济人与非经济人、理性人与非理性人存在于一身的。按照你的逻辑，经济学的经济人、理性人就该休了？经济学就被经济学的不伦不类分子歪曲了，变成四不像了？

无知求知 发表于 2017-11-2 12:04
我们所谈论的“家”，那就是出类拔萃者。这一点应该没有什么争议。剩下的只是哪一方面的专家。

在汉语中，经营某种行业的人或有某种身份的人也可称为“家”，例如，借问酒家何处有的“酒家”，农家乐的“农家”，经营商品的“商家”，等等。
所以，你的“我们所谈论的‘家’，那就是出类拔萃者。”完全就是你违背语言习惯的一厢情愿。

wzwswswz 发表于 2017-11-3 09:27
经济学上讲的经济人、理性人，在现实中根本是找不到的。现实中的人都是经济人与非经济人、理性人与非理性 ...

经济中的理性人至少是人人都具有的，不存在对立！而资本家与企业家矛盾的存在于同一人身上，关键的问题是马克思要求这两大对立阶级对抗，最后产生共产主义！这里的问题是，马克思的逻辑是两大对立阶级，如果两个阶级存在同一人身上还有什么对抗可言呢！显然，您们把两个阶级存在一个人身上的概念是不符合马克思本意的！

这个话题既古老又很有意思啊。

tyzhifubao 发表于 2017-11-3 10:12
经济中的理性人至少是人人都具有的，不存在对立！而资本家与企业家矛盾的存在于同一人身上，关键的问题是 ...

经济中的理性人至少是人人都具有的，不存在对立！
-------------
理性与非理性就是对立的。

而资本家与企业家矛盾的存在于同一人身上，关键的问题是马克思要求这两大对立阶级对抗，最后产生共产主义！这里的问题是，马克思的逻辑是两大对立阶级，如果两个阶级存在同一人身上还有什么对抗可言呢！显然，您们把两个阶级存在一个人身上的概念是不符合马克思本意的！
-------------------
我不知道“马克思要求两大阶级对抗”，“马克思本意”算个毛标准，何以用来衡量我们逻辑的对错。而且这里只是申明两个概念的含义而已，有什么逻辑不逻辑的？

tyzhifubao 发表于 2017-11-3 10:12
经济中的理性人至少是人人都具有的，不存在对立！而资本家与企业家矛盾的存在于同一人身上，关键的问题是 ...

现实中人人都有理性的面，也有非理性的一面，纯粹的理性人是不存在的。而没有了理性人，经济学又如何能够成立？
阶级区分和对抗不是马克思的发明，更不是马克思的要求。在马克思之前，资本家与工人的区分与对抗早已存在了，许多学者也都认识到了这种区分与对抗。
这里的阶级区分不是你说的资本家与企业家的区分，而是资本家与工人的区分。在现实中，如果主要以资本为收入来源的，那就是资本家；如果主要以劳动为收入来源的，那就是工人；并且，现实中确实存在只凭资本获去收入的纯资本家和只凭劳动获取收入的纯工人。你能否认这里的阶级区分吗？