到底谁是资本家？

能不能有点哲学味道

Rea00o 发表于 2017-11-4 20:49
能不能有点哲学味道

不能，不必，不需。

无知求知 发表于 2017-11-4 20:40
这里只讨论出类拔萃者的“家”。不讨论从事者的“家”。
继续追问：
“资本经营和运作方面的出类拔萃者 ...

我也按照你的逻辑只讨论出类拔萃的“家”。
请问：在某一方面的出类拔萃者是不是一定要叫“家”？
如果是，那么“划船方面的出类拔萃者”该叫什么家？反过来，叫“家”的是否一定是某方面的出类拔萃者？

clm0600 发表于 2017-11-4 20:47
“资本经营和运作方面的出类拔萃者”该叫什么家？
----------------
杰出企业家，杰出创业家。

企业家是打下手的。企业家上面还有上家，他们在做资本运作资本调配的事。创业家还有点靠谱，因为孵化未来企业也是上家在做的事。

wzwswswz 发表于 2017-11-4 21:12
我也按照你的逻辑只讨论出类拔萃的“家”。
请问：在某一方面的出类拔萃者是不是一定要叫“家”？
如果 ...

在某一方面的出类拔萃者倒不一定要叫“家”，可以叫专家。
继续追问：
“资本经营和运作方面的出类拔萃者”该叫什么家（或者专家）？

无知求知 发表于 2017-11-4 20:40
这里只讨论出类拔萃者的“家”。不讨论从事者的“家”。
继续追问：
“资本经营和运作方面的出类拔萃者 ...

你不是说“能够让人望文生义的符号是理想的命名；总是让人望文歧义的符号是蹩脚的命名。诡辩者总是故意使用那些蹩脚的命名”吗？
请问，从“家”这个符号中你怎么能够望文而生出“出类拔萃者”的意义来？如果望文而生不出这个意义，那你把它解释成“出类拔萃者”就是在望文歧义，那你就是一个诡辩者。

wzwswswz 发表于 2017-11-4 21:35
你不是说“能够让人望文生义的符号是理想的命名；总是让人望文歧义的符号是蹩脚的命名。诡辩者总是故意使 ...

“能够让人望文生义的符号是理想的命名；总是让人望文歧义的符号是蹩脚的命名。诡辩者总是故意使用那些蹩脚的命名。”没想到你居然还记得。欣慰中！

“家”这个符号的确能够让人望文而生出“出类拔萃者”的意义来，也能够让人望文而生出“从事者”的意义来。这一点前面已经说过了。“在汉语中，带“家”的称谓分别有两种概念。第一种是指出类拔萃者。第二种是指从事者。
各种艺术家、各种学术家、各种名匠、各种社会职能的出类拔萃者、专家，这是第一种概念。
酒家、农家、商家、店家、东家、船家等等，这是第二种概念。”你居然这么快就忘记了。失望中！

这里只讨论出类拔萃者的“家”。不讨论从事者的“家”。
继续追问：
“资本经营和运作方面的出类拔萃者”该叫什么家？

无知求知 发表于 2017-11-4 21:24
企业家是打下手的。企业家上面还有上家，他们在做资本运作资本调配的事。创业家还有点靠谱，因为孵化未来 ...

企业家就包括创业家。

无知求知 发表于 2017-11-4 21:52
“能够让人望文生义的符号是理想的命名；总是让人望文歧义的符号是蹩脚的命名。诡辩者总是故意使用那些蹩 ...

在汉语中，带“家”的称谓分别有两种概念。第一种是指出类拔萃者。第二种是指从事者。
各种艺术家、各种学术家、各种名匠、各种社会职能的出类拔萃者、专家，这是第一种概念。
酒家、农家、商家、店家、东家、船家等等，这是第二种概念。”你居然这么快就忘记了。失望中！
------------------
对，是有两种，资本家属于第二种。

wzwswswz 发表于 2017-11-4 17:44
人格化的资本，就是马克思对资本家的理论假设。至于现实中具体的资本家，马克思根本没有否认他们可以有不 ...

那你说说工人的假设是什么？工人的人性是不是和资本家是有区别的？

不是我不理解马克思，是他的理论有许多矛盾的地方，但我不反对剥削的说法，只是剥削这个道理他不说别人也都知道，只是他给出了理论解释，这是马克思唯一伟大的地方，其他的真是需要好好反思的！