到底谁是资本家？

wzwswswz 发表于 2017-11-3 10:45
现实中人人都有理性的面，也有非理性的一面，纯粹的理性人是不存在的。而没有了理性人，经济学又如何能够 ...

理性人的概念可以说是几乎人人存在，很多人还在这个问题上纠结显然对现实的理解是肤浅的！
我不否认区分！但我否认你们所讲的资本家与企业家的区别，还有人人都是资本家的概念！因为这是您们扭曲了马克思！
如果按照您们所谓的资本家定义，现在阶级已经不明显了，马克思理论可以说是过时了！

clm0600 发表于 2017-11-3 10:35
经济中的理性人至少是人人都具有的，不存在对立！
-------------
理性与非理性就是对立的。

算了，你永远都搞不清楚区分两大阶级的重要性，你还研究个毛马克思啊？？？？！！！！！！！！！！！！！

tyzhifubao 发表于 2017-11-3 10:52
算了，你永远都搞不清楚区分两大阶级的重要性，你还研究个毛马克思啊？？？？！！！！！！！！！！！！！

还好，我研究的是经济学，不是马克思，也不是阶级斗争。

tyzhifubao 发表于 2017-11-3 10:51
理性人的概念可以说是几乎人人存在，很多人还在这个问题上纠结显然对现实的理解是肤浅的！
我不否认区分 ...

我不否认区分！但我否认你们所讲的资本家与企业家的区别，还有人人都是资本家的概念！因为这是您们扭曲了马克思！
-----------
我们只管如实反映事实，至于有没有扭曲马克思，谁在乎啊。

如果按照您们所谓的资本家定义，现在阶级已经不明显了，马克思理论可以说是过时了！
----------------
过时就过时了吧，过去的就让他过去吧。

tyzhifubao 发表于 2017-11-3 10:51
理性人的概念可以说是几乎人人存在，很多人还在这个问题上纠结显然对现实的理解是肤浅的！
我不否认区分 ...

我之所以讲理性人概念，是要告诉你，经济学上的概念与现实中的人是不能划等号的。经济学可以在高度抽象的某一种属性的意义上来讨论人的概念，但现实中的人却总是多种属性的综合，所以，任何时候都不能把两者划等号。这也是一切科学的共同特点。例如，几何学所讲的没有长度、高度、宽度的点在现实中根本就是不存在的，但你能说几何学就是不成立的吗？

不管现实情况有什么变化，依靠劳动获取收入与依靠资本获取收入的区别总是存在的，从而主要依靠劳动获取收入的人与主要依靠资本获取收入的人的区别也是存在的，这里就有阶级的差别。所以，我们必须承认马克思的理论没有过时，当然，也应该承认这种阶级差别与马克思时代确实有了很大变化。

wtlt b,首先你要先搞懂资本，再来讨论。
企业家直接控制实物资产、投资回报（“被委托代理家”也一样），什么叫资产？什么叫投资？什么叫筹资？
然后再问，什么叫资本家？

wzwswswz 发表于 2017-11-3 09:33
在汉语中，经营某种行业的人或有某种身份的人也可称为“家”，例如，借问酒家何处有的“酒家”，农家乐的 ...

在汉语中，钢琴家指的是出类拔萃者，而不是泛指所有会弹钢琴的人。

clm0600 发表于 2017-11-2 08:20
你举个例子，哪个人是资本家？你是在说广大银行储户吗？我不认可你的定义。
--------------
资本家是一 ...

靠山吃山靠水吃水。中国人民靠中国的土地收取地租，日本人民凭借日本的海洋收获渔业，有何不可？非得让人出死力气干活才算有意义的生活？马克思也太二了吧。管那么宽？

无知求知 发表于 2017-11-3 18:05
在汉语中，钢琴家指的是出类拔萃者，而不是泛指所有会弹钢琴的人。

不要胡乱引申，而且资本家是个外来语的外来语，从日本人那里转借而来。

“早在“洋务运动”后期，西方语境中的capitalist即已进入中国，在华传教士开始以“资本人”、“资本主”、“富翁”、“财东”等对译之。明治中后期，日本学者在中国译词基础上创制了“しほんか資本家”(shihon-ka)一词，逐渐被作为固定的社会经济学术语广泛使用。”

实际上，资本人，资本主，财东，本钱主，这些翻译都是贴切的。即使在日本，也是“资本主”和“资本家”混用的。

meitianyiming 发表于 2017-11-3 18:17
靠山吃山靠水吃水。中国人民靠中国的土地收取地租，日本人民凭借日本的海洋收获渔业，有何不可？非得让人 ...

靠山吃山靠水吃水。中国人民靠中国的土地收取地租，日本人民凭借日本的海洋收获渔业，有何不可？非得让人出死力气干活才算有意义的生活？马克思也太二了吧。管那么宽？
----------
靠山吃山靠水吃水，那是指利用身边的资源去劳动并创造财富，收个毛地租啊？不剥削劳动者，哪里来的地租？？