到底谁是资本家？

tyzhifubao 发表于 2017-11-3 22:09
呵呵，如果说马克思的阶级理论与以前有了很大不同，那也就意味着他的所谓矛盾激化覆灭资本主义的论调是不 ...

呵呵，如果说马克思的阶级理论与以前有了很大不同，那也就意味着他的所谓矛盾激化覆灭资本主义的论调是不是也该反思了，他的结论是不是也该修改了！
----------
错了就得改，不合时宜了也得与时俱进，你怎么好像很怕修改和反思呀！

无知求知 发表于 2017-11-3 18:05
在汉语中，钢琴家指的是出类拔萃者，而不是泛指所有会弹钢琴的人。

你说的是“我们所谈论的‘家’，那就是出类拔萃者。这一点应该没有什么争议。”这里的“家”不仅仅是钢琴家，而是一切可以用“家”来称呼的人，而酒家、农家、商家、东家之类的“家”，就不具有“出类拔萃”的意思。
所以，你现在用“钢琴家指的是出类拔萃者”来证明你的“我们所谈论的‘家’，那就是出类拔萃者”，就是在偷换概念。

wzwswswz 发表于 2017-11-4 17:29
你说的是“我们所谈论的‘家’，那就是出类拔萃者。这一点应该没有什么争议。”这里的“家”不仅仅是钢琴 ...

无知求知很愚蠢。
人家在谈资本家的“家”，他非要扯钢琴家的“家”，却没有先论述，两个“家”凭什么就得是一个意思。
这就是脑子缺弦儿，逻辑缺链儿的体现，可笑他还一直以讲道理、讲逻辑自居。

tyzhifubao 发表于 2017-11-3 22:09
呵呵，如果说马克思的阶级理论与以前有了很大不同，那也就意味着他的所谓矛盾激化覆灭资本主义的论调是不 ...

人格化的资本，就是马克思对资本家的理论假设。至于现实中具体的资本家，马克思根本没有否认他们可以有不作为资本家的劳动。例如，那种完全是由生产的社会化而引起的企业管理劳动，就是与资本完全无关的劳动，因而不是作为资本家的劳动。

马克思关于矛盾的激化是基于资本的本性而言的。在西方国家，不仅有基于资本本性的力量，也有基于反资本本性的力量。如果反资本本性的力量不够强大，不足以制约基于资本本性的力量，那么矛盾的激化就会成为现实，资本主义发展的初期就是最好的例证。

随着西方反资本本性力量的日益强大，基于资本本性的力量也越来越受到限制，所以现在的情况与马克思时期有了很大的不同。
你分不清西方事实上存在的这两种不同的力量，怎么能够理解马克思？

wzwswswz 发表于 2017-11-4 17:29
你说的是“我们所谈论的‘家’，那就是出类拔萃者。这一点应该没有什么争议。”这里的“家”不仅仅是钢琴 ...

他有臆想症

wzwswswz 发表于 2017-11-4 17:44
人格化的资本，就是马克思对资本家的理论假设。至于现实中具体的资本家，马克思根本没有否认他们可以有不 ...

他把马家与西家的东西混淆了，纯粹就一混混。

clm0600 发表于 2017-11-4 17:36
无知求知很愚蠢。
人家在谈资本家的“家”，他非要扯钢琴家的“家”，却没有先论述，两个“家”凭什么就 ...

他就是那么个人，拿个逻辑当牌坊，实际是毫无逻辑能力。

clm0600 发表于 2017-11-3 22:15
按你的理解，核电站，水电站，自动化生产体系建成后，人们没事还得找事干？
--------------
不用没事找 ...

嗯，你这个态度我深表赞同。现实中外资企业遵纪守法，中国人自己的企业反倒没有休息时间。在目前的世界经济格局下，有福利的社会只要货币不贬值，就意味着该国人民从世界大市场上获取的多。我个人以为还是走福利社会主义道路是对的。

ruiew 发表于 2017-11-4 18:00
他把马家与西家的东西混淆了，纯粹就一混混。

你说谁把马家与西家的东西混淆了？

wzwswswz 发表于 2017-11-4 17:44
人格化的资本，就是马克思对资本家的理论假设。至于现实中具体的资本家，马克思根本没有否认他们可以有不 ...

矛盾激化之后，大家觉得闹下去都没有好处，所以资本家和劳动者都选择了妥协。

资本家答应提高劳动者的待遇，更短的劳动时间，更多的劳动保护，更高的工资；劳动者也觉得不可能让资本家白出资本，也得让资本家赚钱；ZF再搞搞福利，让穷到闹事的人有饭吃。

日子就这么凑合着过呢，所以指望再有那种玩儿命式的阶级斗争，恐怕很难了。斗争完了又如何？把苏联老路再走一遍吗？谁有这个勇气？有多少人愿意走？能走通吗？

现在真正的问题，出在金融危机，经济衰退，通货膨胀，失业率增高。。。这种社会经济问题上，必须要解决这些问题，这是人们的共识，无论资本家还是劳动者，都是一样的，都希望解决这些问题。
而如何解决这些问题，是经济学首要任务。