与仇德辉、王志华、宋圭武、鲁进等磋商能和力

你将自然转化成产品必须用到能和力，怎能说能和力与经济学没有关系？

我是定义作用于劳动对象上的那种力为生产力（看看马克思对生产力的定义），产出就与这种力成正比，所以有Q=FT。

怎么测量生产力我不知道。

将能引进经济学是仇德辉、王志华，我在批判他们在引进中修改了能的哲学内涵。

以下是引用ccggqq在2006-4-14 13:16:00的发言：

怎么测量生产力我不知道。

所以我前边提到你应该确认一下，康德哲学里康德关于人类认识的严密定义。

就我所记得，属于人类的认识的东西的一个首要条件，就是它应该是人类在有限时间内可测量，或者可判定的内容。

此外的内容，是人类认识能力范围之外的。 是没有必要讨论的。

是的，科学是满足于无知而获得推进的，我也想解决财富计量的问题，但是我只能走到Q=FT这一步。较之经典理论说可以解决计量问题，我说还不能解决这问题，这听起来多少有些不圆满，但是我觉得我指出了下一步该往那儿努力，这是经典理论没做到的。

Q=FT也不是没有学术价值，它奠定了“正比”的基础，从而使价值量同财富一起增加。这个逻辑与哲学和科学的基本要求一致，最终说明了工资要随经济发展而增加。显然在“反比和递减”下不能说明工资要随经济发展而增加。

以下是引用ccggqq在2006-4-14 21:28:00的发言：

是的，科学是满足于无知而获得推进的，我也想解决财富计量的问题，但是我只能走到Q=FT这一步。较之经典理论说可以解决计量问题，我说还不能解决这问题，这听起来多少有些不圆满，但是我觉得我指出了下一步该往那儿努力，这是经典理论没做到的。

Q=FT也不是没有学术价值，它奠定了“正比”的基础，从而使价值量同财富一起增加。这个逻辑与哲学和科学的基本要求一致，最终说明了工资要随经济发展而增加。显然在“反比和递减”下不能说明工资要随经济发展而增加。

不可获得验证的，人类认识能力范围之外的东西。。。。

如果你看过康德哲学的话， 按康德的理解，那些是神学问题。

是不可能有人拥有理解能力的（虽然好多人自称理解了神学问题）。

可以这么说，牛顿到了终极也只好说是上帝推了一把。不过生产力到不是不好验证，而是不好计量。生产力是人们征服自然改造自然的能力，这中力很好验证。

以下是引用ccggqq在2006-4-15 10:23:00的发言：
可以这么说，牛顿到了终极也只好说是上帝推了一把。

牛顿这里用的似乎应该是黑盒模型。 不要乱扣帽子得好。

虽然网上遍地都是科学家信上帝什么的帖子。。。你不会拿那些帖子来做论据吧？：）

这种科学启蒙课都要我来上真是有点令人失望。。。(看来你也肯定不能够严格定义什么叫“验证”，和什么叫“计量”了。。)

[此贴子已经被作者于2006-4-15 20:28:49编辑过]

以下是引用turingmachine在2006-4-15 11:05:00的发言：

牛顿这里用的似乎应该是黑盒模型。 不要乱扣帽子得好。

虽然网上遍地都是科学家信上帝什么的帖子。。。你不会拿那些帖子来做论据吧？：）

这种科学启蒙课都要我来上真是有点令人失望。。。(看来你也肯定不能够严格定义什么叫“验证”，和什么叫“计量”了。。)

我前面说科学以满足无知而获得推进，应该是康德的意思吧？我要信也是信佛，是吗？

至于验证和计量，确实一知半解，到是想听听你解释。

以下是引用ccggqq在2006-4-16 0:58:00的发言：

我前面说科学以满足无知而获得推进，应该是康德的意思吧？我要信也是信佛，是吗？

至于验证和计量，确实一知半解，到是想听听你解释。

如果，你说不明白这两个词的严格意义上的区别的话。那么你下边这句话，似乎就没法解释了。。。

---------------------------------------------------------

不过生产力到不是不好验证，而是不好计量

-----------------------------------------------------------

你在信口开河？

[此贴子已经被作者于2006-4-16 10:51:02编辑过]

向你请叫，是想了解更多。

以下是引用ccggqq在2006-4-14 13:16:00的发言：

怎么测量生产力我不知道。

以下是引用turingmachine在2006-4-14 15:23:00的发言：

所以我前边提到你应该确认一下，康德哲学里康德关于人类认识的严密定义。

就我所记得，属于人类的认识的东西的一个首要条件，就是它应该是人类在有限时间内可测量，或者可判定的内容。

此外的内容，是人类认识能力范围之外的。 是没有必要讨论的。

--------------------------------------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

我在这里说这两个词是一个意思。

你非说不是，问你这两个词的严格定义上的区别。你也说不清楚。。

还返回来问我：）

[em06][em06]

[此贴子已经被作者于2006-4-17 19:42:42编辑过]