清华考研试题，有请真正有学问的人解答。胡说八道者免进！

最近在看范里安的现代观点，看过前面的讨论，本人不才，现就上述讨论做一个简短的总结。
首先，3,4楼的回答代表了对楼主问题的各种回答中的最准确的两个，唯一美中不足的是对弹性为什么大于1没有进行数学推导，后来有人做了这项工作，我现在重新写一遍给大家看：垄断厂商必然在MR>0的产量生产，由MR=P(1-1/Ed)>0 （其中Ed取绝对值，为正）推得Ed>1，这是范里安现代观点给出的回答，有兴趣的同学可以看看；
其次，大家有关税收转嫁问题的讨论还是比较多的，对于税收的分担主要是看供给和需求的弹性，我之前在一个帖子里看到一位同学给出了具体的表达式，现给出，希望对大家有启发意义：税收的分担：需求方分担比重：Es/（Es+Ed），供给方：Ed/（Es+Ed）其中Es，Ed分别为供给弹性和需求弹性，都取绝对值，从这里可以看出，谁的弹性小谁的负担就越大。
最后，给那些比较喜欢凭感觉想问题的同学一个善意的建议：思考经济学问题时，多用数学推导，尽量少用感觉作为结论的唯一依据，凭感觉想出来的东西有时候不一定对，且对学习经济学的良好习惯的培养也不好。
以上三点希望对大家有点用，挂一漏万在所难免，欢迎大家指正批评。我的qq是805579718，对经济学感兴趣的同学可以加我一起讨论相关问题。

一开始算的就是和三楼一样，
真是服了楼下某些乱七八糟 乱X的。
不过是网上也没啥好说

选A

断厂商的定价原则服从公式：P＝MC/（1-1/Ed），
而这一公式是由MC＝MR，和P＝MR/（1-1/Ed）得到的。
由于厂商的边际成本MC增长了10元，而一般情况下，垄断厂商的定价在其需求价格弹性大于1的位置，那么就有P的增长大于10元的结论。

别争论，看看我画的图我相信大家就会停止争论了，相信大家都看的懂。

本题其实就是考查均衡条件MR=MC，而垄断厂商的MR=P(1-1/E），对厂商征税意味着厂商的边际成本要向上平移10个单位，征税后也要均衡决策，由新的MR=MC，可知MR也将增加10个单位（关键的假定在MC不变），P的变化则取决于E，因为垄断厂商在E>1决策，所以均衡价格必然上升大于10个单位。

一声叹息，四顾茫然