！！！！关于“垄断竞争企业长期经济利润”的疑问！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

垄断竟争型企业类似竞争企业在长期中经济利润为零，但是它又像垄断企业一样，价格高于边际成本，所以它有正利润！

怎么感觉很矛盾？

垄断竞争企业也会做广告，因为它没销售一个产品，都有利润的激励！因为价格大于边际成本！

而竞争企业不会这样，因为价格 = 边际成本，销售一个产品的利润为0。

那么，既然垄断竞争企业的长期经济利润为0，那它怎么销售一个产品又会有利润呢？使它有做广告的激励！矛盾中……问题很愚昧，谢谢！！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济利润 垄断竞争 边际成本 利润为零 垄断企业 做广告 产品 成本 矛盾

楼主第一段的“价格高于边际成本，所以它有正利润”这句话不对

当“价格高于平均成本（而不是边际成本）”时，厂商有“正利润”

“垄断竞争厂商的均衡状态下的净利润为0”是由“行业可以自由进出”这一假设得出的，与“厂商多销售一个产品会产生净利润”不矛盾

saxuality 发表于 2009-11-6 14:36
“垄断竞争厂商的均衡状态下的净利润为0”是由“行业可以自由进出”这一假设得出的，与“厂商多销售一个产品会产生净利润”不矛盾

怎么不矛盾啊

因为长期看只有利润为0时才会停止进入或退出这个行业，这样就达到一个长期的均衡

做广告只是一个短期的推广手段，这是当企业在短期内盈利的时候才做的，而在长期中，如果他还盈利的话，许多厂商就会跟着进来，价格下降，使得P为0，达到长期均衡，不知道有没有回答了你的问题