有谁看过王则柯那本《博弈论平话》，关于里面的赎金博弈。

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我强烈反对用静态博弈模型来分析得益  即使用静态分析也没有考虑到先动后动次序问题 这是关键点 ；此外，我认为家长付钱的最终目的是：让付钱孩子得救的概率>不付钱孩子被杀的概率  而里面两种极端情况的歹徒类型根本不用考虑  事先如果已经知道歹徒类型 家长稍微明智点就能轻易做出最好选择 ，可是他们的付钱策略是建立在歹徒类型不明确  尤其是针对那种确实存在的拿钱放人  不给钱杀人的歹徒  这不但是安慰家长的道德心理 而且是特别针对此模型的博弈结论  而且是正确的选择   当然是建立在无POLICE前提下。。。大家有什么观点不？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：博弈论平话 王则柯 博弈论 Police 静态分析 博弈论 王则柯 平话 赎金

楼主，您可以将所要讨论的问题用简单的几句来描述一下吗？ 不然我们无法和您沟通，只能仰望了

是关于“孩子被绑架  家长付不付赎金”的话题     王教授的分析结论是   无论歹徒是什么类型 家长都是不付赎金比付赎金得到的收益大  理性分析都应该不付钱   不过我得出的结论就是1楼的那个   家长付钱时出于对其中一种确实存在的而且家长又无法猜测的歹徒类型的回避策略    简言之   付钱就是为了  使家长付钱孩子被释放的概率>因为家长不付钱孩子被撕票的概率   回避后者发生。。。