楼主: 张建平
5832 65

[创新发展] 八年沉帖:社会主义市场经济尚处于概念阶段 [推广有奖]

31
张建平 在职认证  发表于 2017-11-14 18:19:12 来自手机
无知求知 发表于 2017-11-14 17:28
多数人立约,大家共同遵守,这就是民定。与之相反的钦定或者权力垄断者定,少数人定。
少数人也是民。不要因为是少数,就否认其作为民的资格。
子集不等于总集,不论其占比多大。
钦定也不是不可以,要看钦的地位是不是大家认可的

32
无知求知 发表于 2017-11-14 19:05:17
张建平 发表于 2017-11-14 18:19
少数人也是民。不要因为是少数,就否认其作为民的资格。
子集不等于总集,不论其占比多大。
钦定也不 ...
这就涉及到一个问题:权力是垄断的,还是权利的托付?

33
张建平 在职认证  发表于 2017-11-14 21:41:59 来自手机
无知求知 发表于 2017-11-14 19:05
这就涉及到一个问题:权力是垄断的,还是权利的托付?
垄断和托付,不是对应的。
垄断与否,是行权方式;托付与否,是行权依据。

34
无知求知 发表于 2017-11-14 21:53:31
张建平 发表于 2017-11-14 21:41
垄断和托付,不是对应的。
垄断与否,是行权方式;托付与否,是行权依据。
打天下坐天下,这种公权力就是垄断的。
被管理者同意而设立的,这种公权力就是权利托付的。

35
saofenghan 发表于 2017-11-27 08:54:38
赞一个

36
张建平 在职认证  发表于 2017-11-27 09:11:47 来自手机
无知求知 发表于 2017-11-14 21:53
打天下坐天下,这种公权力就是垄断的。
被管理者同意而设立的,这种公权力就是权利托付的。
权,就是垄断。
不论公权私权,都是垄断,只是垄断范围问题。
超出了自己的权力范围,进入到他人领域,就是侵权。
公侵私权不对,私侵公权同样不对。
请搜看另一个八年陈贴《所有的罪恶都叫侵权》。

37
无知求知 发表于 2017-11-27 10:37:32
张建平 发表于 2017-11-27 09:11
权,就是垄断。
不论公权私权,都是垄断,只是垄断范围问题。
超出了自己的权力范围,进入到他人领域 ...
每个业主都将自己一小部分权利托付给物业管理公司,这物业管理公司便是公权力。这种公权力是受业主监督的。满意就继续雇用,不满意就罢免,就另选信得过的人。

有些物业管理公司是黑帮性质的。业主不想托付权利也不行,因为业主的权利是黑帮恩赐的。它想恩赐就恩赐,不想恩赐就剥夺,因为就连打手也要听它的话,尽管打手是业主出钱出命供养的。

38
张建平 在职认证  发表于 2017-11-27 11:28:39
无知求知 发表于 2017-11-27 10:37
每个业主都将自己一小部分权利托付给物业管理公司,这物业管理公司便是公权力。这种公权力是受业主监督的 ...
不想托付也不行,这其中已经存在侵权问题了。侵害了业主对自己财产的支配权。

39
无知求知 发表于 2017-11-27 11:41:02
张建平 发表于 2017-11-27 11:28
不想托付也不行,这其中已经存在侵权问题了。侵害了业主对自己财产的支配权。
《圣经》使徒行传里的共产主义也只是信的人在一起共,并没有强迫不信的人也共,基督教信仰派没有侵权。但基督教实践派就不同了,信的人要共,不信的人也强迫要共,这就侵权了。

40
张建平 在职认证  发表于 2017-11-27 11:58:25
无知求知 发表于 2017-11-27 11:41
《圣经》使徒行传里的共产主义也只是信的人在一起共,并没有强迫不信的人也共,基督教信仰派没有侵权。但 ...
如果信仰不涉及到经济利益,你爱信什么信什么。
问题就在于所有的信仰宗教都不可避免地涉及利益之争,那么就和不信的人产生利益冲突而难以独善其身。
以色列不强行建国,当今世界也不是这个样子了。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-28 08:28