陈平再批张维迎无知

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

陈平再批张维迎无知


张维迎宣传奥地利学派的信念，却没有研究奥地利学派发源的问题。哈耶克受马克思影响，研究经济周期的起源，证实马克思的发现，即生产资料的生产周期比消费资料的生产周期长的多，提出“迂回生产”的理论，并发现央行的货币政策加强而非减弱货币波动。大萧条后，奥地利学派输给凯恩斯学派，并非凯恩斯比哈耶克的数学高明，而是哈耶克的政策主张没有任何ZF能够实行。哈耶克第一主张在危机中继续采取无为政策，犹如重病之人讳疾忌医，等待自愈。第二主张废除央行，回到民族国家出现前的家族银行的竞争时代，无视两次大战前后出现的集中垄断走向帝国大战的国际危机。至今奥地利学派无力应对不断发生的金融危机，以及技术进步引发的生态危机和军火工业集团绑架国际市场的国际分工。奥地利学派只看到ZF干预的局限性，却不承认市场内生的危机和不确定性。请张维迎用经验观察给我们指出：当代社会哪个市场符合张维迎的市场理想。张维迎自己是研究博弈论的。应当明白博弈论的局限不是数学，而是模型的假设。博弈论模型有技术进步吗？有经济周期吗?有制度演变吗？有生态约束吗?亚当斯密讲分工增加效率，只讲了生产效率，没讲营销风险。生产规模越大，生产过剩的经济危机规模越大，看不见的手越不可能自动平衡贸易，越会引发世界大战以争夺控制市场规模，越会依靠央行用金融工具支持扩军备战。斯密，哈耶克，科斯和张维迎都是典型的空想资本主义，他们的要害是否定分工加规模经济必然导致危机和战争，除非不受节制的市场收到ZF，社会，以及国际联合的监管。科技进步如果不解决分工的国内与国际的协调问题，可能毁灭地球和人类。张维迎还是认真学点生态学和战争史吧? 即使撒切尔夫人和里根都不敢废除央行。社会中哪股政治力量能真正实行奥地利学派的政治主张? 张维迎的贡献是质疑了新古典经济学模型的方法论，可惜没有了解复杂经济学对演化经济学的贡献，甚至也没有关注演化博弈论。张维迎的政治主张超越了科学方法论的研究，如能改进，才是柳暗花明又一村。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏15 回帖

关键词：张维迎 新古典经济学 奥地利学派 凯恩斯学派 撒切尔夫人

         中国的官方政治经济学者说他们不懂国家资本主义肯定是不妥的，事实上他们都是在徊避国家资本主义，从吴敬琏、林毅夫，都莫不如此。

资本论与中国诗词大会

徐诶西学习

龚民 发表于 2017-11-20 09:01
中国的官方政治经济学者说他们不懂国家资本主义肯定是不妥的，事实上他们都是在徊避国家资本主义， ...

拿来用用～社会主义是用来形容国家的～首先你要有国家～国家是个什么样子～计划经济目前看还是有用的～但是不够成熟～那就用市场经济补充一下么～

小小磊子 发表于 2017-11-20 10:05
拿来用用～社会主义是用来形容国家的～首先你要有国家～国家是个什么样子～计划经济目前看还是有用的～但 ...

       社会主义者和无政虎主义者一样都反对国家，不同之处是社会主义者认为必须有个过渡，自由人联合体建立起来， 人民自治，这样国家才处干消亡，而无政虎主义者则要求革命了就废除国家，--------这样只会导致民粹、人民成一团散沙。社会乱了遭罪的还是人民。只有社会主义者的观点才是健康科学的！

奥地利学派发源的问题也算不上是什么问题，人类行为学而已。

龚民 发表于 2017-11-20 11:39
社会主义者和无政虎主义者一样都反对国家，不同之处是社会主义者认为必须有个过渡，自由人联合体建 ...

什么是社会主义呀？一个名词解释来解释去的～还不都是过日子？有道无道呀？哼～！我看先政治后经济～然后就是要搞文化了！道要是立不起来～锣鼓敲的再响～调子提的再高～也都是吹牛！吹牛有用么？？？

无知求知 发表于 2017-11-20 12:07
奥地利学派发源的问题也算不上是什么问题，人类行为学而已。

自由主义对不对？！问题是谁的自由？！以自由之名再做什么？！西方世界从来就不是解决问题的！他们会解决问题嘛？！他们根本不想解决问题！所以他们是制造问题！西方会不会该好呢？！中国不推他们一把！他们自己搞不定的！哈哈！

小小磊子 发表于 2017-11-20 16:22
自由主义对不对？！问题是谁的自由？！以自由之名再做什么？！西方世界从来就不是解决问题的！他们会解决 ...

我只说奥地利经济学派是基于人类行为学的经济学派，这居然也会引起你的呐喊？