发帖
雷达卡
在今天中国提出供给侧改革之前，20世纪80年年代里根ZF和撒切尔ZF都先后进行过供给革命，英国成功了一半，而美国取得了巨大的成功，影响至今。然而，无论是里根经济学还是撒切尔经济学，都并非只用了供给学派的经济理论，抑或只是实践了供给学派的经济主张，英美的20世纪80年代的经济改革，是以供给主义为主要指导思想，同时还有新自由主义、货币主义以及非福利主义的思潮。本文就此分析供给侧改革背后的四大经济学内涵。
20世纪70~80年代，供给学派在美国属于非主流，当时流行的是凯恩斯主义和货币学派，然而供给学派从滞胀中拯救了美国经济，一跃而成为当时备受关注的经济学流派，然而里根之后，供给学派在美国就不再红火，主要是该学派缺乏坚实的学理基础
在我看来供给侧结构性改革是两个部分，一个部分是供给侧，从供给侧找问题、求对策。二是最终解决这个问题要靠结构性改革。那为什么会提出要从供给侧去找问题呢？根本原因就是我们从2009年以后一直都是从需求侧找问题的，比如靠三驾马车。三驾马车力气不够，怎么办？增加需求。
供给侧改革的中间环节是什么呢？就是提高效率、优化结构、纠正资源误配，就要发挥市场的决定作用。我们这个市场还没有建立，那怎么办？改革吧。框架建立了，但是很多中间的架构都是要改的，这就是结构性改革。
我们是在讨论供给侧结构性改革，但后来不知道怎么就变成了供给侧改革了，变成了跟需求侧改革相对立的东西了。真正的供给侧改革还是三去一降一补。但是我们已经习惯了从需求侧去刺激，前年第四季度和去年第三季度还是放了很多水，价格上涨是很正常的事。
如果在结构性改革的过程中，改革推进不够，效率提升不上去，无法纠正资源误配的现象，结构优化不了，这个时候怎么办呢？需要用行政命令来下指标，比如钢铁今年降产能多少万吨，然后分发到省，省分发到县，县跟企业定合同、签责任书，要求企业今年降多少产能。在我们当前市场还不完善的情况下，行政手段是要用的，但是无论如何都要让市场起决定性作用。
我们过去的经济增长一个是靠人口红利，一个靠海量投资。但是这两个方面都碰到问题了，中国的人口红利大概在2005年左右就已经消失了，劳动力总量从去年开始就在下降。靠海量投资来支撑经济增长的模式已经用不下去了，它面临着两个问题，一个问题就是回报递减。2009年那一轮刺激，增长率上升了3个百分点，而且保持了相当长的时间。后来的刺激强度不比那个时候差，但是效果递减，到最近两年已经没有作用。另一方面，靠海量投资拉动经济的负面效应变得非常大，杠杆率持续攀升，已经超过了临界点，从去年开始，中国越来越可能面临系统性风险。
房地产周期缓慢、持久且振幅很大，在向上时具有很强的带动力，在反转向下时势大力沉，经济史称“房地产是周期之母”“十次危机九次地产”。即使在美欧发达国家，房地产对经济的影响也举足轻重，如2008年次贷危机本质上是一次房地产泡沫危机。房地产长周期拐点和人口周期拐点一起成为引发德日韩台增速换挡的重要驱动力。
对供给端进行改革，这一做法的理论根源是20世纪80年代的美国供给学派，供给学派所倡导经济发展理念是“小ZF，大市场”。供给学派的的政策主张也多是放松经济管制，刺激企业活力，信仰自由竞争和企业家精神。既然我们用到了“供给侧”这个词，那么今天的中国供给侧的改革肯定是对之前供给方面相关制度的放宽或废除，而不会是加紧。所以，供给侧改革的本质是：ZF减少对现行供给要素市场的约束。
一个讨论：
这种局面不但加剧了投资对经济增长的重要性，而且使得经济行为短期化，创新导向不足，增大了经济波动性，客观上形成了当前所谓的“产能过剩”和“杠杆过高”局面。可见，解决中国增长后劲，激发经济运行活力，扩张需求的基础，是要在全社会重新形成从事实业的氛围！ 这是解决中国“有效供给”不足的根本，也是供给侧改革见效的基础。
对策研究：
供给侧改革离不开发挥主体的作用。任何生产成果都是由各个主体创造出来的，提高全要素生产率必须激发各个主体的积极性和创造性。主体包括企业、个人、区域、科研院所、高等院校、中介组织、创新平台组织、ZF等。根据笔者提出的人本发展理论，即“满足人”、“依靠人”、“制度引导人”、“资源装备人”、“分工安置人”的“五人理论”中的依靠人就是指经济社会发展要依靠个人及由人组成的各种组织。 任何主体既可作为供给侧（或生产侧）的主体，也可作为需求侧（或消费侧）的主体。从供给侧来看，推进供给侧改革（或加强供给管理）的主要途径是形成主体、提高主体的素质和能力、激发主体的积极性和创造性等。具体可从如下六方面入手。
中国经济达到中高速增长平衡点，将会有两个“底”。一个是“需求底”。房地产投资增速已经由以往的高增长回落到最新的月度同比负增长，当房地产投资增速由负转正时，将是房地产投资乃至中国经济从需求侧来看的经济增速触底的信号。估计这个“需求底”有较大可能在明年年中左右看到。另一个是“效益底”，即工业企业利润增速由负转正，并保持可持续的增长。这个“效益底”的出现，直接取决于减产能的力度和进度。但目前来看，仍有相当大的不确定性。如果“效益底”滞后于“需求底”迟迟不能出现，经济很可能落入低效益、高风险的特殊困难时期。
以上重点领域改革，集中于要素市场，这将是供给侧改革的主战场。过剩产能、低效无效要素要出去，有竞争力的、创新的要素要进来，通过生产要素的进一步解放、流动和优化配置，攻占经济生活中仍然随处可见的低效率洼地，形成全面提高要素生产率的新格局。
在这里，一共提出六条建议：
1、可以通过定向调控，也就是结构性调控，以定向的减税、免税手段来鼓励现有生产能力，促使他们增加供给；
2、鼓励高新企业的成长，扶持短板行业，以弥补生产能力的不足；
3、大力发展新产品，使他们能够提供居民需要的消费品与服务，以扩大需求；
4、加强职业技术培训，提高劳动力素质，缓解人力资源供给的不足；
5、继续简政放权，明确三个清单，就是负面清单、权力清单、责任清单。这样有利于民间资本投入到供给方面去，增加供给的主体。
6、调动企业创新的积极性，加快国企混合所有制改革，也使民营企业更快转型。民营企业转型主要是指到了一定规模以后，应该从家族经营制改为现代企业制度，要实行职业经理人制度，实行产权的细化、产权的奖励。
。。。
供给学派认为，1929～1933年资本主义世界经济危机并不是由于有效需求不足，而是当时西方各国ZF实行一系列错误政策造成的，萨伊定律完全正确，凯恩斯定律却是错误的。吉尔德坚持说,就全部经济看,购买力永远等于生产力；经济具有足够的能力购买它的全部产品，不可能由于需求不足而发生产品过剩。拉弗极力强调萨伊定律的重大意义。他指出萨伊定律不仅概括了古典学派的理论，而且确认供给是实际需求得以维持的唯一源泉。供给学派认为ZF不应当刺激需求，而应当刺激供给。
相关书籍：
《互联网+ 2.0：供给侧改革与企业转型升级路线图（精装）》
中国的供给侧改革：进展与展望-20170407-EIU-30页
《分享经济：供给侧改革的新经济方案》pdf.mobi.epub三种格式免费分享。马化腾著作
供给侧改革引领十三五 吴敬琏 厉以宁 林毅夫 等著 朱克力 主编
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
举手之劳罢了，正好自己最近对这方面有些整理。希望对您有所帮助
京公网安备 11010802022788号
