探析供给侧改革的源头：供给学派的基本理论

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

供给学派的基本理论

20世纪70~80年代，供给学派在美国属于非主流，当时流行的是凯恩斯主义和货币学派，然而供给学派从滞胀中拯救了美国经济，一跃而成为当时备受关注的经济学流派，然而里根之后，供给学派在美国就不再红火，主要是该学派缺乏坚实的学理基础，理论比较简单，下面就介绍一下供给学派的基本理论。

1. 拉弗曲线——供给学派的思想精髓

关于拉弗在餐巾纸上画出著名的曲线示意图的故事在此就不八卦了。我们来看看“拉弗曲线”的基本含义。直观上来理解，即使不学习经济学，有一定数学基础的人都能看懂上图曲线所表达的税率和税收收入之间倒U型关系：在一定的税率之下，ZF的税收是随税率增加而增加的，而一旦税率再增加而超过拐点，ZF税收就随着税率的增加而减少。然而，在这条曲线的背后，隐藏着税收与供给量之间的关系。高税率必然浇灭生产者的热情，生产者不再生产，供给量为0，ZF税收也就为0。税收与供给量之间存在两种不同的反馈方式，拉弗称之为“赋税—收入反馈”。它是指，税率提高到一定程度时会造成产量不断减少，而低税率则可以使产量不断增加，这样由于税收与产量之间的正相关关系，低税率也可以产生较高的税收水平。

2. 供给创造需求——供给与生产率

萨缪尔森所说，神为了让人看见需求与供给,给了两只眼睛。许小年也说供给和需求是经济分析中不可拆分的一对，分隔两者如同分隔电池的正、负极一样荒唐。但是，长期以来关于经济发展的决定性因素，不同流派之间充满争执，要么轻视供给，要么忽略需求。在（极端）供给学派眼中，供给与生产率才是经济发展的决定性因素。乔治·吉尔德曾经这样论述“在经济学中，当需求在优先次序上取代供给时，必然造成经济的呆滞和缺乏创造力、通货膨胀以及生产力的下降。”同时，他认为“需求是依附于供给而生存的”，“需求并不是非常明确地可以认知和辨别地存在着，它是欲望和情绪的不断变化，而欲望和情绪必须具有其所附着的特定形态”，这种形态即“对供应的流量作出反应”。

同时，供给学派还从供给上解释了产能过剩出现的原因。供给学派认为：第一，产能过剩如果存在，那么过剩的也只是“劣等货”；第二，经济科学是为了解决资源的稀缺性而形成的，产能过剩现象是一种表面现象，深层原因不是需求不足，而是缺乏创造性的生产，缺乏新的供给而由此产生引致需求不足；第三，产能过剩表象背后还隐藏着对经济发展的决定性因素的不同判断和认知，即判断经济发展到底是由供给主导还是需求主导。供给学派用经济学中的边际效用递减原理说明“需求主导会导致经济萎缩”。供给学派认为经济发展的实质性原因是“始终依赖于供给者的创造能力”，与此同时，供给者的创造能力必须要要有与之相匹配的“高效率、充满活力的社会生产机制”。“创造能力”与“生产机制”之间的有机联系就是“生产率”！最后，用一句话来总结供给学派的“供给创造需求”：经济发展来自于供给能力的提升，而供给能力提升的背后是生产率的上升。形象表达就是下图。

生产率↑→供给能力↑→经济↑

3. 熊彼特的创新理论——供给学派的企业发展观

供给学派并没有专门从微观领域去研究如何促进企业发展，既没有从内部研究企业的组织结构和管理方式，也没有从外部分析企业如何应对外部环境，而是分析不同规模企业对经济发展的作用。供给学派的企业理论主要借鉴的是熊彼特的创新理论。吉尔德与熊彼特一样对创新有深刻认识，“创造性的破坏永远是增长最本质的东西”。供给学派认为企业作为供给者，从本质上来说在引起、形成和创造需求方面起着“首创性作用”。企业以“创造性破坏”为原则，不断追求高效率，不断创造新供给，这种供给并非机械式被动生产，而是不管革新地去适应消费者的新要求，刺激消费者自己都不明白的消费欲望。

同时，供给学派从不同企业规模来分析这种“首创性作用”：一方面，从大企业来看，企业的成功依靠效率而非规模，“大公司成功的关键不在数量而在质量，即产品的性能、制造的方式以及推销技术”，吉尔德曾对此做了形象的比喻：“任何人都不至于认为职业足球队的成功关键在于有一个能容纳运动员助威和喝啤酒的观众的巨大运动场，实际上足球队的成功在于队员的敬业精神、球技、战术等”。吉尔德认为没有“效率”，大企业难以在激烈的市场竞争中生存下来。另一方面，从小企业来看，吉尔德认为小企业从总体来说要优于大企业，因为小企业在技术革新上更为有利，吉尔德引用了伯顿·克莱因的观点“一个工业几乎永远不会从其现存主要大公司那里获得新的发展，在商业上新产品往往是由小企业开始生产的”。

4. 费尔德斯坦曲线——供给学派的另一明珠

面对滞胀，拉弗开出的药方是减税，所以有了拉弗曲线，而以温和著称的费尔德斯坦则开了另一剂药方：减轻财政赤字压力，所以有了费尔德斯坦曲线。费尔德斯坦曲线说明的是在充分就业情况下，财政赤字对通货膨胀、资本形成的影响：在通货膨胀率不变的条件下，财政赤字的增加会引起资本形成率下降，即财政赤字与资本形成存在替换关系；在保证资本形成率不变的前提下，财政赤字的增加将导致通货膨胀，财政赤字与通货膨胀率呈正相关关系。请看下图，完整的勾画出费尔德斯坦曲线。

如上图所示，在财政赤字水平(A)，要让资本形成率稳定或提高（r1→r2），那么同会膨胀了就会上升（π1→π2）。现在，假如财政状况恶化，赤字情况变化（A→B）：为了保持原来的资本形成率r1，通货膨胀率就会升高（π1→π4）；加入财政情况转好，赤字压力减轻（A→C）：为了保持原来的资本形成率r1，通货膨胀率就会降低（π1→π3）。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏14 回帖

关键词：供给侧改革 供给侧 边际效用递减 费尔德斯坦 通货膨胀率 美国经济 非主流 餐巾纸 凯恩斯 经济学

支持楼主一下！

不知道我国供给侧结构性改革和供给学派究竟有没有必然联系

牛仔连衣裙 发表于 2016-6-5 20:47
不知道我国供给侧结构性改革和供给学派究竟有没有必然联系

他们的关系就是周星驰和周润发的关系。
也就是说 ，除了姓一个姓，其他毛关系没有。
供给学派的供给是从总需求和总供给的角度，是一种供给这一经济变量中量的管理；而这里的供给侧是指微观领域，相对于需求的供给端，从生产的角度，供给的质量，即质的管理。

chengengxuan 发表于 2016-6-6 03:34
他们的关系就是周星驰和周润发的关系。
也就是说 ，除了姓一个姓，其他毛关系没有。
供给学派的供给是从 ...

但是，对三类人来说这个概念实在是太有“研究”价值了，然后为了体现出观点的逼格，引出经典的概念肯定是必要的，于是有两个很好的方法就是：望文生义和断章取义。
伪学者、拍马屁经济学家和媒体经济学家这三类人，自豪的展示了他们的“研究成果后”自豪的说：这招，叫做断章取义

非常感谢您的分享，尤其是费尔德斯坦曲线，解说了财政赤字与资本形成、通货膨胀的关系

拉弗曲线忽略了一个至关重要的条件，就是若要企业能完税，则必须能够完全售出产品并获得利润。而要让社会总体上能实现销售，则要社会有债务补偿购买力，否则，根本不能完税。所以您看到里根ZF的债务出奇地大。结果不是减税有作用，而是社会新发生的债务。您可以做实验验证。

试验方法极为简单，就是组建一个小型社会（2-3个单位或更多都可以），内有企业、员工、ZF等社会应有成分，然后模拟社会经济运行进行几个轮次。要求，企业必须有利润，社会必须有储蓄。他们自由买卖。请观察社会总的剩余和债务情况，每几分钟为一个生产消费轮次，观察1个小时就可以得出结论。

可以参考https://bbs.pinggu.org/thread-4944100-1-1.html

考虑到您的主题帖质量，以移至相关文库，谢谢您的分享，也欢迎您将好的资源分享到“制度经济学汇丛”文库