几个ID消沉了

我举个例子，


我一再追问石开石先生，


我说，劳动，是不是劳动者干的？

我说，价值，在马克思那里特指劳动，所以，剩余价值就是剩余劳动。而剩余劳动，是全部劳动当中的一部分。而你说的剩余价值，是什么意思？

。。。。。。



那么，石开石先生他呢，他一问三不知，三问九低头，低头不语，

我一问，二问，三问，四问。。。。他低头不语，低头不语，低头不语，

敢情啊，兄弟我在对着淑女，耍流氓是吧？

我再举个例子，


我对石开石先生说，你论证剩余价值论之不成立，你是用的法律，你按照法律来说，剩余价值归属于资本家，这是合法的。
那么，
第一，马克思根本就不考虑合法不合法，所有权不所有权，马克思是说，劳动者创造了劳动，劳动创造出财富，而资本家得到了一部分。
第二，马克思从来就知道，也承认，剩余价值那当然是归资本家的。那就是文盲老百姓，也同样知道的啊。你何必再说这个？
第三，资本家得到剩余价值之合法性，之合理性，之对社会的有利性等等，这些，完全不能否定资本剥削之成立之存在啊。你想，合法的剥削仍旧是剥削，合理的剥削仍旧是剥削，对社会有利的剥削那还是剥削啊。周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨，这不能否定打人这个现象是存在的啊。


石开石先生呢，还是低头不语，低头不语，低头不语，

你倒是承认、同意啊，

你倒是反对、批驳啊，

你说你老是低头不语，低头不语，低头不语，兄弟我是对着淑女耍流氓啊？

你说你讲理不讲理啊？

你是在树立淑女的典范与文静吗？

你是一个男人，我也是一个男人，有什么好怕的啊？

你既然是面对着大家，想批判马克思，你就面对着大家，使劲搞批判啊，有道理就讲啊，想同意就同意，想否决就否决啊，

你低头不语，低头不语，那你是干什么来的啊？你还批判不批判了？

我再举个例子，，，，我就不再举例说明了。

本来，论坛嘛，并不是法庭，也不是联合国会议厅，等等等，

本来，大家不说什么，或者说什么，那就没有什么利益，没什么利害，

本来，大家想说，那就说啊，想批判，那就批判啊，对吧，随随便便，堂堂正正，


讨论嘛，交流嘛，辩论嘛，批判嘛，一个男人，何必首鼠两端，何必吞吞吐吐呢。

又不是淑女找对象来了，又不是小孩嘴里吃块糖，怕别人来抢，又不输地输银子，又不影响什么职称啊，发表啊，出版啊，竞选啊，晋升啊，级别啊，工资啊，学界名誉名声，等的等。


就是街头巷尾的拌嘴嘛。何况根本就没有街坊邻居的关系，丝毫不影响嘛。


本来，不是想批判马克思的吗？那就批判啊。

黄佶，陈才天，雷建盐，孟子的学生，石会计，张建平，白鼠狼，等等，

都属小老鼠的。还是小家鼠。


人一来，他低头不语，沉默是金。

人一走，他叽叽喳喳，哼哼唧唧。


唉，

你说论坛嘛，又不是顶级期刊，又不是学界名媛，又不是学术殿堂，何必如此首鼠两端？

大方点啊，大声的讲话，并且对着大家讲话，并且对着对方讲话，就做不到啊。

以上，比较误伤张建平。张建平和其他人，比较不同。

哈哈哈。主帖没有提到1993110，既没说消沉，也没说活跃，让他很没有存在感，很受伤。
所以，就连篇累牍地跟帖猛刷存在感。哈哈哈。

张建平 发表于 2017-11-26 22:03
哈哈哈。主帖没有提到1993110，既没说消沉，也没说活跃，让他很没有存在感，很受伤。
所以，就连篇累牍地跟 ...

我说的都是发生变化的，比如原来很活跃，后来不见了，
有的是原来不活跃，最近活跃了或刚刚出现。

1993没有变化，所以没有提，并不是他不存在，他一直就那么啰嗦。

张建平 发表于 2017-11-26 22:03
哈哈哈。主帖没有提到1993110，既没说消沉，也没说活跃，让他很没有存在感，很受伤。
所以，就连篇累牍地跟 ...

哈哈哈。主帖没有提到1993110，既没说消沉，也没说活跃，让他很没有存在感，很受伤。
所以，就连篇累牍地跟帖猛刷存在感。哈哈哈。

张哥，你这个，逐渐地开始没头没脑地说话啊你。有点点趋同雷建盐啊你。

clm0600 发表于 2017-11-26 22:26
我说的都是发生变化的，比如原来很活跃，后来不见了，
有的是原来不活跃，最近活跃了或刚刚出现。

近期到这个坛里来的勤了一点。
一直在旁边关注着，是觉得这里都是经国济民的政治玩家，所以不想参与进来。
草稿箱里还剩几篇与马有关的，等几天贴完了就拜了。

1993110 发表于 2017-11-26 22:33
张哥，你这个，逐渐地开始没头没脑地说话啊你。有点点趋同雷建盐啊你。

按照你相信的逻辑，你咬文嚼字地说话打字，是劳动；我没头没脑地说话打字，也是劳动；雷建炎信口雌黄地说，还是劳动。
大家不管怎么说，咬文嚼字没头没脑信口雌黄，一分钟就是一分钟，价值相等，都凝结在帖子里了。就不必要再议论谁高谁低了。