几个ID消沉了

clm0600 发表于 2017-11-27 22:36
在论坛翻翻帖子就知道了，谁发的帖子多还看不出来吗。

五毛帖子多，能说五毛是大咖？我想知道那些见解比较深的ID。那种读书都阅读障碍的就不要说了。

曹新 发表于 2017-11-28 08:53
五毛帖子多，能说五毛是大咖？我想知道那些见解比较深的ID。那种读书都阅读障碍的就不要说了。

你想知道什么，都自己去找好吗？

1993110 发表于 2017-11-28 01:03
马克思把前门楼子，说成是前门，或者楼子，或者前门楼子。

你前面的帖子里，一再要求别人看到“价值量”这只红烧肘子的时候一定要用“劳动时间”这座前门楼子进行替代。
这就是你“忠于原文”的“研究”？马克思的哪篇文章中有“价值量=劳动时间”这个公式的原文？

1993110 发表于 2017-11-28 01:00
人人都知道范冰冰是范冰冰。
你偏说范冰冰是冯大伟，冯大伟八字眉，三角眼，一脸络腮胡子，这就是针对范 ...

人人都知道价值就是有用性，说这东西有用就是有价值，说它有价值就是有用。
你偏跟着马克思说价值就是劳动量，还说不管干什么都叫做劳动，还说劳动不一定产生价值。
不产生价值的行为，还是人的行为吗？
不产生价值的行为，叫无用的瞎折腾，无用就是无价值，瞎折腾就不是劳动。

张建平 发表于 2017-11-28 09:46
人人都知道价值就是有用性，说这东西有用就是有价值，说它有价值就是有用。
你偏跟着马克思说价值就是劳 ...

人人都知道价值就是有用性，
------------
你能代表人人吗？

价值，可以表示有用性，也可以表示“贵贱度”，
贵的东西价值高，贱的东西价值低，这恐怕也是人人都知道的事情吧。

张建平 发表于 2017-11-28 09:46
人人都知道价值就是有用性，说这东西有用就是有价值，说它有价值就是有用。
你偏跟着马克思说价值就是劳 ...

     马克思的观点是，商品具有两种属性，价值和使用价值。一种对象具有价值的前提是它具有使用价值。具有使用价值的对象不一定具有价值。例如空气具有使用价值，但空气不具有价值，不能进行交换。你说的价值就是有用是对的，但东西有用就是价值则不对。

clm0600 发表于 2017-11-28 10:50
人人都知道价值就是有用性，
------------
你能代表人人吗？

   你就不要在这里瞎折腾了！你又不懂。

zhuxiang 发表于 2017-11-28 11:52
你就不要在这里瞎折腾了！你又不懂。

猪翔啊，辩不过又不服气，哈哈。

张建平 发表于 2017-11-28 09:46
人人都知道价值就是有用性，说这东西有用就是有价值，说它有价值就是有用。
你偏跟着马克思说价值就是劳 ...

人人都知道，价值，马克思说的价值，那是特指劳动。至于你说的有用性，马克思是叫做使用价值。


你如果不批驳马克思的价值论，那么，你完全可以说，价值那就是使用价值嘛。

你如果批驳马克思的价值论，那么，你要按照马克思对价值的定义，去进行批驳。



再一点，马克思说的价值，完全可以叫做劳值，劳值是特指劳动。

那么，劳值这个概念，马克思说的劳值，有什么错误偏差呢？你如果想批驳，你就针对劳值去批驳好了。
此时，你没有必要再说什么，价值就是有用性嘛，你劳值怎么能是有用性呢，明明特指劳动嘛。

clm0600 发表于 2017-11-28 11:55
猪翔啊，辩不过又不服气，哈哈。

   你说劳动可以换钱。

我说无效的劳动也可换钱？

  你说无效的劳动就是零劳动可以换零元。

  你就辨赢了！