clm0600 发表于 2017-11-28 12:10 
马克思把劳动叫劳值也好，叫价值也好，都是他的权力，这没啥好批驳的。
问题在于，这个劳值和价格到底 ...
问题在于，这个劳值和价格到底什么关系。
马克思也承认了，价格不是劳值，价格的波形中心也不是劳值而是生产价格——这个关系可有点儿远了。
为了简便，可以考虑一种狭隘的有限的情况：
一些各种各样的产品，聚集到一起，搞物物交换。
都是产品，各种的产品，品种多样，数量分别若干，没有非劳动物品等等，来搞物物交换，不是货币货物交换。
那么，
交换之前，来市场出售之前，这些产品各有自己的个别劳动，有合计的总劳动。
交换之后，拿着买来的东西（或者没有卖出去的东西）从市场回家的时候，也有合计的总劳动，等于上述总劳动。此时，用于出售的那些各品种、各数量的产品，要么全部交换了，要么部分交换了。为了简便，也不妨假设是全部交换出去了。
那么，无论在交换的当中，人们怎样的讨价还价，无论讨价还价的结果是什么（例如一个鸡蛋换来一头牛，例如一匹布换来2只羊，等等等），那无非是交换前的总劳动（此时，是各个的个别劳动之和），在交换当中的流布（此时，是无差别总劳动的流布了，相当于把所有的个别劳动搞了搅拌均匀）。
此时，无差别的劳动，相当于真正货币，标准货币，隐形货币。这是均质的劳动。
而且，无差别的总劳动，对应着总产品（把各种各样的产品搅拌均匀后的总产品，也叫社会通货，即通用货物，均质货物，一般化货物）。
也就是说，
其实，劳动是产品的量具和数量而已。
一个鸡蛋是什么？是自身的个别劳动的1人天，是换来的无差别劳动的1人年（换来了1头牛，此1头牛的个别劳动是0.5人年，在市场交换中值无差别劳动1人年）。
鸡蛋的数量，是劳动量。牛的数量，是劳动量。布的数量，是劳动量。羊的数量，是劳动量。
那么，1个鸡蛋，100头牛，30匹布，321只羊，一堆面粉，8袋食盐，4缸白酒，5筐水果，理发服务，打铁劳务，等等等，如何加总？用劳动量来加总。
因为，劳动是产品的量具和数量。
发帖
雷达卡
jg-xs1
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问：王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明
