抬杠高手朱翔的下场

clm0600 发表于 2017-11-29 11:09
劳动、劳动量不是同一概念，劳动量是用来衡量劳动的，不是劳动本身。
----------
你承认劳动量是用来衡 ...

我们不用劳动，用白菜，菜农家种了10亩白菜，由于行情不好，卖了5亩结果那5亩无法卖了，甚至还不够劳动力的钱。所以，没有换到钱，那么，那5亩白菜还是不是白菜。

这里的关键还在于劳动同样是劳动，而劳动的价值大小的问题。这就是数字问题，正数似乎是数，但现在谁也不否定0与负数是数。

xieyongxia 发表于 2017-11-29 11:07
劳动能换钱，就说明“劳动能衡量价值”吗？这只能说明钱能够衡量劳动？而不能够说劳动能衡量价值，你这里 ...

   你跟六婆又什么可讨论的，打起滚来的六婆歪理那是一箩筐一箩筐的！

clm0600 发表于 2017-11-29 11:09
劳动、劳动量不是同一概念，劳动量是用来衡量劳动的，不是劳动本身。
----------
你承认劳动量是用来衡 ...

“至于白痴的问题，显然你的例子很不恰当，智商、能力显然不是衡量人的量化标准。
也就是说，智商量，能力量，都不是“人量”、“人值”。
白痴的智商就算是零，也不代表他的“人值”是零。
___________________________
你不是说能用正数钱来衡量的劳动才是劳动吗？这里面存在的就是说概念混乱的问题，彼可用，为什么此不可用呢？同样是通过定量来定性

xieyongxia 发表于 2017-11-29 11:07
劳动能换钱，就说明“劳动能衡量价值”吗？这只能说明钱能够衡量劳动？而不能够说劳动能衡量价值，你这里 ...

劳动能换钱，就说明“劳动能衡量价值”吗？这只能说明钱能够衡量劳动？
-------------
钱能衡量价值，劳动和钱也有对应关系，那么劳动当然能衡量价值。
一个商品能交换的劳动量多，价值就高；一个商品能交换的劳动量少，其价值就低。

而不能够说劳动能衡量价值，你这里显然逻辑倒置了；再者，你此处的价值是什么？
---------
不知道我说的价值是什么，就敢大放厥词，这个是不是太着急了些？

clm0600 发表于 2017-11-29 11:21
劳动能换钱，就说明“劳动能衡量价值”吗？这只能说明钱能够衡量劳动？
-------------
钱能衡量价值，劳 ...

哈哈，不要理屈词穷就撒泼，我这里显然说你的价值概念没有保持逻辑的同一性

xieyongxia 发表于 2017-11-29 11:17
我们不用劳动，用白菜，菜农家种了10亩白菜，由于行情不好，卖了5亩结果那5亩无法卖了，甚至还不够劳动力 ...

不能用白菜呀！白菜的量，不是用它值的钱数来衡量的。
白菜的量，是用白菜的重量来衡量的，如果上称一称，重量是零，那才是零白菜，或者不算白菜。
或者，用棵数也可以衡量，你说5亩地里有白菜，我一数：0棵！那我是不是可以说没有白菜，不是白菜呢？

对，我不否认零是数，所以，你说零量劳动是劳动，我也没办法呀。

clm0600 发表于 2017-11-29 11:28
不能用白菜呀！白菜的量，不是用它值的钱数来衡量的。
白菜的量，是用白菜的重量来衡量的，如果上称一称 ...

六婆开始打滚了，开始学泼妇骂街了！哈哈！

xieyongxia 发表于 2017-11-29 11:20
“至于白痴的问题，显然你的例子很不恰当，智商、能力显然不是衡量人的量化标准。
也就是说，智商量，能 ...

你不是说能用正数钱来衡量的劳动才是劳动吗？
-----------
我没说，我说的是正数的劳动量来衡量。
先衡量劳动的劳动量，然后根据劳动量给报酬。

这里面存在的就是说概念混乱的问题，彼可用，为什么此不可用呢？同样是通过定量来定性
--------------
智商量不是人的量。我想这里没有什么概念混乱问题。
劳动量，确实是劳动的量。劳动量是用来衡量劳动的，你也承认啊，你是说你自己混乱吗。

xieyongxia 发表于 2017-11-29 11:24
哈哈，不要理屈词穷就撒泼，我这里显然说你的价值概念没有保持逻辑的同一性

   你看到没有，你的10亩白菜，卖了5亩。最后实际上田里没种出一颗白菜。

   你的无效劳动成为零量劳动。

clm0600 发表于 2017-11-29 11:28
不能用白菜呀！白菜的量，不是用它值的钱数来衡量的。
白菜的量，是用白菜的重量来衡量的，如果上称一称 ...

那劳动呢？用钱衡量，还是用劳动时间、劳动耗费衡量。为什么劳动能三重标准，而白菜两重就不行了呢？