反马克思的4种低能/无能

clm0600 发表于 2017-12-2 14:41
我说的是，你那个不是函数关系，你拿别人的东西能替你辩护吗？

我现在就想知道我按照几乎所有的教科书把函数写成：y=F(x)，这个表达式表达的如果不是函数关系，那么是什么呢？

clm0600 发表于 2017-12-3 15:24
微分补习好了吗？会求导数了吗？

y=3x，

你做了很多没有必要的和毫无意义的事情，就是，你竟然不能告诉我 如果数学教材上 y=f(x) 在你说来不是用来表达函数关系的，那么究竟是表达了什么关系？
而且你自己用了和我完全一模一样的记号“dy/dx”来表示微分关系，但却告诉我说，我的不是微分表达。
请问，你究竟有没有搞清楚，12小时工资3先令只是劳动时间和工资报酬之间函数关系的一个举例形式？

clm0600 发表于 2017-12-3 23:05
你做了很多没有必要的和毫无意义的事情，就是，你竟然不能告诉我 如果数学教材上 y=f(x) 在你说来不是用来 ...

我现在就想知道，你能否看懂y=f(x)是y=Sin x；y=tg X；y=7x-3……等等的概括形式？
这样一个简单的问题，要花你三次以上重复分开的帖子分开解释，除了说明你的心虚不能说明你的任何理解程度，也没有办法说明你对马克思理论的理解程度更没有办法表征你对马克思理论理解的正确性、合规性。

其实有些技俩是很拙劣的，用分开发很多帖子堆楼，冲淡以前的帖子，其实只会是越描越黑。

clm0600 发表于 2017-12-4 10:35
这是你的伎俩吧，你无非就是为了冲淡你自己说出来的：y=3x。
因为你发现了，无论怎么求导，结果都是3，而 ...

我已经很充分地说明，马克思在其特例中，其实就是这样一个很简单的函数形式。而你竟然看不懂这样一个特例其实是一般函数形式y=F(x)的特例表达，竟然会把12小时拆开成一半6小时，另一半6小时。
不仅说明你其实对函数的基本意义没有掌握牢靠，更说明你对微分的意义根本没有了解。

一个问题要拆成很多帖子来回，本身就说明自己的表达或者（和）理解支离破碎……。

clm0600 发表于 2017-12-4 10:48
我已经很充分地说明，马克思在其特例中，其实就是这样一个很简单的函数形式。而你竟然看不懂这样一个特例 ...

你翻出来，马克思在哪一页告诉你说12小时应该拆成两个6小时来看？记得这一次把你要引用的页码前后都看全，别说我又埋坑给你跳。

我提醒过你了，你别不信，就你那水平，我提醒你，警告你，你就那点水平，照样颠三倒四逻辑混乱，我们走着瞧。

clm0600 发表于 2017-12-4 16:37
你在让我为你翻书之前，是不是先把y=3x的导数给求出来呀，不要假装忘了这个话题吧。

3呀，你还想给我埋坑？我就踩你，看看是个什么坑？

clm0600 发表于 2017-12-4 16:40
你有本事就说：马克思没有把工人的全部劳动时间分为无酬劳动和有酬劳动，即剩余劳动时间和必要劳动时间。

你到底有没有看懂马克思的著作？还是你只看了《国富论》所以才发了那个“一本国富论胜过一百本资本论”的帖子？
你恐怕连斯密的两种价值论和两种价格论都没有看明白，然后就来喷《资本论》了吧？

马克思什么地方什么时候告诉你这样划分？
“全部劳动时间分为无酬劳动和有酬劳动，即剩余劳动时间和必要劳动时间”？
居然来个“即”！

对你这种水平的来说，我这里处处是坑…你一步也不能走………

clm0600 发表于 2017-12-5 11:07
你不要问我马克思什么时候什么地方告诉的，你有本事就声明：
马克思没有把工人的全部劳动时间分为无酬劳 ...

马克思从来没有做过这样混乱的分类：
“马克思没有把工人的全部劳动分为有酬劳动和无酬劳动，即必要劳动和剩余劳动。”
更不会有你这种：

马克思没有把工人的全部劳动分为有酬劳动和无酬劳动，即必要劳动和剩余劳动。

糟糕的逻辑。

还我有本事声明？我就撞你这个枪口，你那小样，那点货色，后面那一长串漏洞和破绽，我看死你，信不？
一个连斯密那乱七八糟的杂碎都没看懂的，还玩马克思的《资本论》？

clm0600 发表于 2017-12-5 10:59
“这个工资总额不是按照前面一半或者后面一半来分给劳动者的，而是工资总额呈现为劳动时间的微分。如果 ...

“这个工资总额不是按照前面一半或者后面一半来分给劳动者的，而是工资总额呈现为劳动时间的微分。如果你只在6小时这个点上求导，当然表现为12小时中后面6个小时的工资是零。”

你不是能求导出工资为零吗？怎么现在居然等于3？我等着你求导出工资为零的结果呢。

不要加红，一加红反而表现你连起码的数学理解能力都没有了！

你不是要问我y=3x的求导吗？

记得我本页117楼怎么回复你的？

3呀

看懂这个3了吗？

告诉你了，你微分呀，无穷微分不会吗？
无穷微分的结果没有任何别的，只有3，还不懂？
前面就知道你一知半解，所以写给你一部分了，M-dM！
居然还跑上来说这个不是函数形式，就是知道你一个算式上的一部分你都没看懂，所以才没有抽象地把 整个函数表达y=F(x)写给你！

已经单独把M-dM单独拿给你了，甚至连M±dM都没有拿给你！
要不要我告诉你，求导求出来结果竟然就是3，其意义就是这个数字作为的函数，不可分割！除非你左边变化，才会导致右边变化，而这个3是以12作为1的系数！

12=1？又要看不懂了？
说你这种木鱼脑子……！
还没给你玩辩证法呢……