(1)个人以为,北大此举没什么不好
,一定要从负面来讨论,充其量是潜规则的阳光化或扩散效应[lol]而已;而且,“一人之独断”与“多人之独断”,孰优孰劣
。。。个人以为,北大绕过独木桥,将某种权力和权利分享给公众(有社会舆论公开监督等信用资质的校长们);也算是惟材是举和开门办学吧。。或更应归于“在一超多强的国内高校格局下”,“惟一超级”综合性大学开放性及可持续发展中一个进步
[em01]
(2)补充说明:个人不认为在综合性大学框架之下“清华=super power”。理由如下:个人以为,清华虽是理工见长之个中翘楚,文科尤其是管理学和经济学还是~~比较那个地~~毕竟,不会每一任总理都兼任管理学院院长嘀;过去近10年的教育产业化之最高端,除了将博士帽引入官场客观地提高了所有高校的管理学博士或emba们的“学位溢价”之外,对“超强大学”的建树不多。清华的文科院系尤其是经济学及管理学的基础还需要长期夯实,积累大师,积累人才,积累好的逻辑及方法论,积累高效率符合高等教育规律的教学思路;离“超强综合性大学还有不小的距离”,而且时间上不可逾越,即无跨期价值转移性。。。虽然,清华大学是俺的长期坚定的偶像
。。。
(3)此外,其实,多年来,始终有个疑惑:议论的核心不过是北大本科招生而已,这个世界还少了成材之路,何必吊死在某一家门前的一棵树上[em23]。。。如此偏狭的社会舆论倾向,其他大学的学生何以自处。。。长期思考,真实感言,请勿拍砖[lol]。。。