大部分人连基础概念都不看，就来讨论马经……

ruiew 发表于 2017-12-6 15:26
那你还分什么使用和交易啊？你扇了自己几下耳光了？

哈哈哈哈哈哈哈。
这个可以分。属于同一个集合之内的子集。都是“用”。
哈哈哈哈哈哈哈……ing。

clm0600 发表于 2017-12-6 15:17
分这东西没有任何意义，你爱怎么分都行，好吧。

分了，我就知道那些是事物自身的性质，那些是人加给事物的东西而不是事物自身的属性。
我在你脖子上栓个绳子拉着你，你就说这绳子是你固有的？

张建平 发表于 2017-12-6 15:40
哈哈哈哈哈哈哈。
这个可以分。属于同一个集合之内的子集。都是“用”。
哈哈哈哈哈哈哈……ing。

他自己都说了，在他字典里使用价值就是指用途。对他来说，交易居然不是馒头的一个用途！！！

clm0600 发表于 2017-12-6 16:06
你个白痴，我说的是分自有属性不自有属性没有意义！我说了任何区分都是没有意义的吗？

经济学研究的最 ...

经济学研究的最重要方面就是交易，不区分出来怎么研究！
==============
经济学研究的当然是交易。
交易者之所以让渡己物换回它物，是首先因为他物对自己“有用”，而且是其用处大于自己的让渡物。
至于对方拿回去干什么用，是自己使用还是用于交易、摆设欣赏、送人等等，不管自己的事情。总归他拿走——而且是以一定的代价拿走，一定是有用的，即对他有价值的。
故而，价值就是有用性。

clm0600 发表于 2017-12-6 16:16
对我来说，交易还真不是馒头的一个用途。
因为我所谓的用途，是具体的使用用途，你得真的使用馒头，而不 ...

你知道是“对你来说”就行了。
你买个馒头回来吃，果腹是馒头对你来说的用途。对你来说，馒头的有用性就是“充饥”。
但对于卖馒头的人来说，馒头对他就是用于“出售（交易）”的。对他来说，馒头的有用性就是“换钱”。

clm0600 发表于 2017-12-6 16:09
分了，我就知道那些是事物自身的性质，那些是人加给事物的东西而不是事物自身的属性。
-----------
so  ...

这个问的好。你这样问就正常了。就知道你搞不清楚。

leijy 发表于 2017-12-6 16:27
对于经济学理论一窍不通的胡说八道！

老雷呀，记得吃药，啊。