学习西方经济学会不会降低人们的道德水平？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

博士论文打算研究西方经济学与道德水平的关系，初步想法如下，请各位高人指教。

曾经有学者自豪地称“经济学是不讲道德”的，意思应该是说经济学关注的是资源配置的效率（帕累托最优），而不考虑分配是否公平。亚当斯密的一个著名论断是经济人为自己谋利的行为就能增进社会福利，不用利他。

随着西方经济学逐渐普及，加上模型、考试中的许多训练，活学活用的人们开始认同并使用效用最大化的思维模式。这里不能停车，可我只要5分钟，被抓的概率是0.5%，罚单200元，期望损失为1元。停车场得3元，还不计油钱和时间成本。好，违章停车效用最大化。教育部说不能抄袭，可我得评职称。评上了的好处10万元，被抓后化5万元应该可以摆平了，而被抓的概率虽然60%，10*0.4-5*0.6=1万，于是抄袭也是效用最大化，虽然不是最优，也是次优。这样的例子可以有很多。


没学经济学前人可没那么活泛，有很多“戒律”从来没想过去违反。像父母一辈，可能婚姻并不快乐，可从没想过离婚。

基于这个背景，我想实证研究一下看看学习西方经济学是否会降低人的道德水平。有些初步的想法：

1.找些数据（如腐败分子的背景等）来分析，不过数据不一定够，而且需要控制的变量也多。如数据可能显示经济学教育和腐败分子负相关，但这可能只是经济学使人更狡猾，腐败了也不被抓。还有其他很多因素。

2.可以看看离婚率和经济学教育的关系。数据应该够多，不过不知道好不好找。

3.实在不行，就通过调查收集数据。设计问卷调查经济类和非经济类的学生对一些问题的看法以推断他们的价值观。


4.再不行就利用实验经济学的方法来通过一些games来看看经济类和非经济类学生的利他倾向。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：西方经济学 经济学会 西方经济 方经济 经济学 经济 水平 道德 学会

你可以利用经济类专业的毕业生和其他类专业的毕业生的犯罪率不同比较一下？个人直观感觉，西方经济学对道德水平既有正效应又有负效应。证据就是：茅于轼、史玉柱和王石他们表面上看讲效用、利润最大化，实际上他们道德感、责任感特别强烈。多了解一下他们就能得出结论。

我认为决定道德水平的因素有思想修养.客观环境.个人性格，与学习西方经济学没有什么关系。

呵呵，这种逻辑都有

binfriedman 发表于 2009-11-10 11:29
你可以利用经济类专业的毕业生和其他类专业的毕业生的犯罪率不同比较一下？个人直观感觉，西方经济学对道德水平既有正效应又有负效应。证据就是：茅于轼、史玉柱和王石他们表面上看讲效用、利润最大化，实际上他们道德感、责任感特别强烈。多了解一下他们就能得出结论。

可那些个案不一定能说明问题啊。王石说“不行贿”我无法判断是真是假，在房地产这个行业能这么阳光吗？不过不管真假，他这样说我还是很支持的。

真搞笑，西方经济学什么时候教你不讲道德了，你看看那些西方国家的企业道德怎么样，社会责任感多么强烈，你再看看我们国内这些长期受马克思主义熏陶的企业社会责任感多强，从小就毒死你！

只手遮天 发表于 2009-11-11 09:51
真搞笑，西方经济学什么时候教你不讲道德了，你看看那些西方国家的企业道德怎么样，社会责任感多么强烈，你再看看我们国内这些长期受马克思主义熏陶的企业社会责任感多强，从小就毒死你！

哈哈，他们那时资本主义道德，我们讲的社会主义道德，不一样的。

高鸿业老师说了，西方经济学的有些理论我们可以用，还是要用马克思主义引领我们的行为。

选题很好，证明你对西方经济学有过一定程度的思考，坚持下去！！

非主流书生 "博士论文打算研究西方经济学与道德水平"

还是和导师谈谈可否这样选题。拿到博士学位后再搞自己感兴趣的题目。