“劣币驱逐良币”到底是怎么回事？（原创）

sjashtray 发表于 2009-11-10 18:52 解释一，偏好使用旧钱。

当钱包里既有新钱又有旧钱的时候，我们总是倾向于把旧钱先花出去，久而久之，旧钱充斥市场、新钱赖在钱包。这算是“劣币驱逐良币”在纸币时代的一种新内涵。但这种说法大有缺陷，因为在纸币制度下，纸币的更新成本很低，在你收到大量的劣币后，你完全可以去银行换成崭新的票子，而且除了一点时间外，你也谈不上什么损失。随着旧钱的销毁和新钱的发行，流通中的良币还是很多的。

ykdeng 发表于 2010-2-11 10:27 每个现代人都或多或少地怀有“格雷钦情结”——如果可能的话，他们总是倾向于把那些破旧的、污染过的钞票先用出去！

这里的问题是：为何“破旧的、污染过的钞票”是“劣币”？“劣”在何处？

如果世人尽知其劣，又为何有人（在销售时）愿意接受这种劣币？

假币制造者以制造假币来和国家争夺铸币税，可以想象，国家为了捍卫铸币税权，将对假币进行严厉的打击。但劣币驱逐良币的法则是起作用的，否则HD90假钞也不会在极短的时间内流转到20多个省。
==================
假币不止是争夺铸币税，而是争夺发钞权。
假钞的迅速扩散是因为其高额的利润，由于纸币实际上是货币当局对国民的负债，假币是在盗窃货币信用。
劣币驱逐良币 不能用在这个地方。

真实生活中，购买力平价或利率平价可以被视为一种“官定兑换率”，倒不是因为它有法律强制力撑腰，而是因为它比较稳定。在这种情况下，人民币币值人为低估，是在制造“劣币”，大量美元涌入中国，通过购买力平价套利，美元被储备起来，算是良币被逐。人民币大量发行，造成通货膨胀，这部分铸币税让美国人拿去了。
==========================
这段有问题。
1 人民币币值人为低估，是在制造“劣币” 》》
这里说的“劣币”从后面看是指人民币，低估的人民币怎么会是“劣币”？

2 美元被储备起来，算是良币被逐。
》》这是因为强制结汇制度，如果汇率不被操纵，rmb的汇率会上升直到购买力平价，从而实现贸易平衡。

3 人民币大量发行，造成通货膨胀，这部分铸币税让美国人拿去了。
》》rmb由中国央行发行，铸币税被央行拿去。
通货膨胀是隐性的铸币税。
中国央行发行rmb》》绑定美元》》对美国贸易顺差》》美元流入，然后周而复始
美联储发行美元》》对中国贸易逆差》》美元流出》》中国购买美国国债，然后周而复始

这是政府为了绑定美元而搞的，铸币税首先经过了中国央行，中国央行又购买美元，
作为美元的发行方美联储获得了一定的铸币税，但大头还是被中国央行获得。
中国央行通过多发人民币，实现更多的对内负债。
通过绑定美元和强制结汇，实现更多的对外债权。
所以，rmb对外升值，对内贬值。

ps：楼主是留校么
》》我在国际经济学课堂上曾经讲过纸币的起源，这里再拿来谈谈。

旧币不是劣币，因为新币和旧币的购买力是相同的

一个群友说的：其实就是价格管制
将良币与劣币的兑换率管制了

lwzxy 发表于 2009-11-11 13:46

sjashtray 发表于 2009-11-10 21:30
精彩！我还想到了专业化~使用价值由纸币承担，价值由贵金属承担。

银行券便是如此产生的。然而，其后的发展就不那么令人欣赏了，纸币的产生，央行的出现，部分准备金制度的实行，事实上是威胁了经济的稳定运行，绝非是一种进步。

2# tamb
二楼的分析很精彩!!

哈哈，很纯很专业，学习了。

顶 转了。。。。。。。。。。。

纸币恰恰相反，良币驱逐劣币。因为纸币只有流通才有价值。

这篇帖子很精彩的~~