教授炮轰博士毕业须有2篇C刊文章："快把博士生和导师逼疯了"

凌沐子 发表于 2017-12-12 13:50
我发篇北核都困难的不行，直接放弃读博想法。

硕士发不了北核很正常啊，博士阶段你还会进步的啊，若你跟了一个厉害的博导，发C刊不是问题的。

2篇不多,关键是质量！

我们学校管理学院博士毕业已经是两篇SCI了，我们能说什么呢？

niceaihua 发表于 2017-12-11 23:20
青麟明白

也是狄胖子的粉丝啊。。。

babyli 发表于 2017-12-12 17:19
也是狄胖子的粉丝啊。。。

狄阁老和元芳的粉丝，你还会改变吗？

什么都是论文

1.宽进严出（相对宽、相对严）的一种机制罢了，如果没有学术要求，就像前面几个层主说的，那很多人都可以读博士，从某种程度上，也就没有博士了，所谓“走的人多了，也便没了路”。
2.我们都在批评高考制度，可是在中国目前的国情下，又没有人能够设计出比高考更合理的方案，量化考核的好处就在于简洁明了，2篇或者几篇C刊的要求也是量化要求，道理是一样的。
3.是否能发C刊是能力、运气等综合因素决定的，能发说明学术能力和运气还不错，不能发也不能说学术水平不行，但是也没法证明学术水平很不错，如果只把不能发C刊归结为谁谁谁占位置、自己运气不好等等一类原因的话，感觉这样想的同学可以重新审视一下自己读博的初衷了。
4.评价机制就是这样规定的，当我们没有能力改变的时候，与其吐槽这个那个的，不如踏踏实实静下心来，看看书、看看文章，写点文章，先达到别人规定的这种机制，等到自己有能力改变的时候，再去改变就好了。
5.前面有层主提到博士淘汰机制，这个倒也可以考虑，毕竟并不是所有人都喜欢读博，或者都适合读博，每个人的想法一定是各异的。不过对于真正想读博并且能力上也足够的同学来说，规定几篇C刊也不是什么太大的问题。就好像这个社会特别有钱的人一般不会太张扬，特别穷的人也没底气张扬，张扬的都是那种稍微有点但又不是特别多的人。
6.有一个哲学问题，叫“认识你自己”，这个问题虽然常听常见，但真正用心思考的人不是很多，如果真的思考了，可能也就不会发出这样那样的抱怨和慨叹了。
P.S.我自己也只是个在学术上没什么太多出众能力的人，但是由于喜欢做研究，感觉自己也适合做研究，所以不曾觉得这样的规定有什么问题。既然已经成为doctor candidate，那最起码要达到这份工作所要求的资质，这个也是无可非议的吧？层主里有学术大佬，他们好像不是很批评这样的机制，毕竟于他们而言，已经达到甚至远远超过的基本要求，又何足挂齿呢？个人拙见，供大家参考~

我觉得还是有必要的，因为这是个一系列的问题，作为博士毕业生，连两篇C刊都搞不定的话，毕业估计也找不到什么太好的工作

现在学术界教育界最主要的矛盾就是人们日益增长且难以满足的C刊发表要需求与C刊供给严重不足的矛盾。

niceaihua 发表于 2017-12-12 18:12
狄阁老和元芳的粉丝，你还会改变吗？

我是狄阁老、元芳、曾泰、孝杰还有环帝的粉丝，不改变