眼镜价格问题

.......................

原来这个行业也是如此竞争。以前只知道配眼睛忒贵

戴了这么多年的眼镜，真不知道眼镜市场这么暴利呀

看大家讨论的真是热烈，我也来说一下我的看法。
    首先，我们应该分清，所谓的眼镜“暴利”（何谓暴利，就是收益减去成本的利润远高于成本），是产生在哪个环节？其次，就是要分析，为什么在这个环节上会产生“暴利”。最后，对这个眼镜行业的“暴利”现象，我们可以提出什么样的解决办法。
    首先，眼镜行业并不存在人为的垄断行为，也不可能是完全同质的，所以应该是垄断竞争行业。在进行分析时有一个约束条件就是我们已经知道了眼镜从生产到最终被近视眼患者（或者远视等）所消费要经过几个中间环节，并且在每个中间环节上的收益也是清楚的。为了进行简化，我们可以假设这个中间环节只有一个销售商，他从生产厂商进货并最终销售给消费者的。根据大家上面讨论所公认的，眼睛的生产成本最低，我们假设为20元；销售者从厂家拿的是批发价格-根据43楼的说法生产厂商的利润为成本的2～3倍-我们假设售价为50元；最终消费者从销售者购买的价格是最高的，我们假设为300元。大家公认“暴利”产生在消费者向销售者购买眼镜的阶段。
    现在我们来分析一下以上各家的成本，但是实际情况是，我们在这方面面临着一个问题，那就是信息不对称，每个环节的消费者都面临着商家的逆向选择。厂商的成本包括购买生产资料的成本（包括不变成本和部分可变成本），生产技术研发的成本，雇佣劳动力的工资成本，维持品牌效应的成本等，当然还有税收。销售者的成本包括房租（一般都选择在好地段），装修，仪器设备，人工工资，进货成本，也有维持品牌效应的成本等，当然也有税。消费者的成本是选择镜架品牌的成本，选择眼镜店的成本，以及购买的成本等。
    由于我们不知道各个环节成本的具体值，所以也无从分析在销售者向消费者出售商品这里产生了“暴利”，当然，有业内人士给出数据就可以解决了，不过这只是种一厢情愿。
    不过我们可以从一个侧面进行分析。就是淘宝的出现，使得信息更加公开，竞争更趋于完全竞争。淘宝上的销售者几乎可以说除去了通常实体店销售者除了购买眼镜成本以及维护品牌效应外的所有成本，上面的价格更接近于销售者进货的成本价。
    由于我没能分析出“暴利”产生的原因（“暴利”是否存在也不确定），所以也就无法提出解决的办法。不过有一点是可以肯定的，就是竞争一定是最好的办法。
    最后我想说的是，我本科没有学过经济学，现在也是在自学，经济学的掌握肯定是不如各位的。但是同时我认为经济学教给我们的更应该是一种思维方式，可以从真实世界中提炼出经济学原理来加以分析。我上面的分析肯定错误不少，还希望各位同学批评指正。

当然，在考虑销售者时，就不能不考虑眼镜架和眼镜片为互补品的问题，消费者在去配镜时是同时消费眼镜架和眼镜片的（也有拿镜架去配镜片的，但这时销售者往往就会说在配镜过程中如有损坏，不承担责任），由于眼镜片的质量好坏直接关系着对眼睛的健康影响，而消费者和销售者间存在着信息不对称，这时也会出现逆向选择。消费者只能够根据价格来判断镜片质量的高低。往往结果是出了高价买镜片的人也不肯买个廉价的镜架（当然，这里面销售者的推销也起到推波助澜的作用），所以结果导致销售商廉价的镜片和镜架卖不出去。还是由于信息的不对称，这时销售商完全可以人为的将廉价品的价格升上去，给消费者一种假象，使产品可以销售出去。

可怜我们这些眼镜人啊，怎么也跳不出商家的如来手掌

看了54楼的，有点长，没怎么看懂
我说一下自己的感受吧
1. 现在眼镜行业有约定俗称的行规，君不见眼镜直通车类似的门店一出，就受到很多的排挤，当然，眼镜直通车也不见得便宜。
2. 消费者的价值体系已经形成定势。 就知道这个行业情况的人，也未必去选择那些便宜的镜片，当然，不是因为档次。
3. 大多数消费者的信息对称存在严重问题，导致了默认厂商的定价模式

其中的利润只有商家最明了。

眼镜行业属有限需求行业，市场容量是有限的。即便是有的商户想降价经营，但是他的销售量也很难明显扩大，这样降价的效果就不明显，权衡各方因素，可能还不如装修店面，制造概念（如：宣称镜片、镜架是高科技材料）获利大。

其实好多行业都是暴利的，只是我们没有留意到而已。不然为什么街边上那么多卖小东西的。越是看着不起眼的利润越高。眼睛也属于易耗品和必需品，所以价格总是居高不小，总是有需求嘛，而且需求还日益增多