眼镜价格问题

可能是眼睛上用的东西，人们也不敢太马虎

第一，眼镜不是一般商品，10元20元一副的你敢要吗？高价格给消费者以高品质的信号，要是哪家降价，销量不一定上升
第二，眼镜需求量相对不是很大，要补偿固定投资，人力资本，大家不要把成本理解为进价，进价成本很多时候是很小的一部分

市场已经达到均衡啊，只是眼镜（非隐形）的需求价格弹性较小，且单个消费者一生消费的数量也较少，故每副眼镜对你的边际效用都很大，根据边际效用价值论观点，消费者的保留价格一直都不低，所以均衡价格会处于偏高的保留价格！ 再从眼镜店方面分析（以学校或周边店面为例），其实竞争也是比较激烈的，据我的观察，一般在学校一段时间都会有几家店面竞争，竞争方式主要是价格战，但最后总是会只有1，2家留存。这又会造成垄断，并且留存的店家会越做越大，其中道理就不分析了。个人觉得眼镜这种消费品，消费周期太长，不利于店家的资金流转，这会加大店家的成本，店家为了利润最大化，价格不会定很低的！    以上是拙见！欢迎指教！

32# jrj20071069

一个商品的市场价格远高于平均成本，说明市场均衡偏离了最优均衡点，应该考虑这样几种可能：1、供给方面的因素，如行业是否存在进入门槛和进入管制，是否寡头控制市场；2、市场缺陷，如自然垄断型市场、信息不对称、外部性等。很多回复说到眼镜点面租金或者固定成本较大可能是眼镜定价高的原因，实际上这个解释是行不通的。因为若没有足够的有效需求支撑，眼镜店也不会开在租金高的地段，就应该像其他商品一样进入超市或者农贸市场。换言之不是租金导致高价，而是因为可以卖高价所以才可以负担高租金。用高租金来作为高价的理由实在是卖家的一个借口。
仔细想想，眼镜行业不存在管制问题，所以应该是自由进入的，只要存在暴利就应该吸引更多的提供商，总供给的增加应该会挤压利润，这也是现在眼镜行业利润逐步下降的一个原因。不过仍然存在如此大的超额利润（这个词比“暴利”要准确一点吧），说明市场一定存在一些阻止价格下调的因素，信息不对称是一个，需要配镜上岗执照这个门槛也是一个。或许的确存在一些其他一些阻止其他厂商进入市场的内幕？这个也是可能得。

33# tmlbt
33楼所说学校周边眼镜店会形成自然垄断的情形，我觉得有一定可能性。不过在我们学校大门旁边，除了三家昂贵的眼镜店以外，尚有一家稍远一点（远5-10分钟路程）价格便宜的眼镜店存在，价格相差很大。据我观察，便宜眼镜店的生意很好，但是那三家昂贵店面也一直生存着。这样的格局在我读书的这五年都没有改变，似乎是出现了市场细分的局面，分为了高档和低档眼镜两个市场，高档市场保持2~3家的寡头（周边地方就这么大，不可能太多），低档只有一家。

眼睛行业现在的情况是 暴利的吃个品牌 更加暴利
然后 也有很多低端的眼镜店
所以行业分化比较严重~
高端博弈品牌 低端博弈价格
个人观点

眼镜的暴利源于信息不对称——消费者无法区分优质、劣质。而购买到劣质眼镜的成本（损害眼睛）又特别巨大，因此消费者宁可花高价买眼镜——那样买到优质眼镜的机会大些。

关键问题是中国需要戴眼镜的人太多了。

眼睛销售商用镜片盖住了人们的眼睛。

其实说到底，还是反映了市场经济的规律的，只要没有政府干预、不存在垄断，价格总是反应市场的需求的。