眼镜价格问题

中国是制造业的大国，一般情况下，如果你不是追求名牌的效应，暴利是根本就不存在的，我们眼里的所谓暴利，是因为我们读不懂它的成本构成。
如果我们追求名牌效应，那么你就要为这个企业的无形资产买单。
当然，有的牌子很有名气，价格很贵，但是质量和别的牌子是完全一样的，服务也一样，这种情况下，消费者或者是冤大头，或者是爱幕虚荣。这不是值得提倡的方式。
但是大多数情况下，名牌总是有胜出的地方，尽管很多时候，仅仅是胜出一点点，但是消费者却愿意为此支付更高的价钱。
企业的无形资产也不能就理解为暴利，通常这样的无形资产也是需要维护的，也是要花代价的，它更愿意花高的价格引进新科技，时尚的设计，完善的服务，让它的产品的特性和品质更突出。这种方式应该是有选择的提倡，但不鼓励。
真正应该提倡或鼓励的是大众化的消费，中国的制造业水平现在不低了，未来会更高，我们完全犯不着过份追求名牌效应。我们自己的东西，一样很好。只买对的，不买贵的，我就是这个逻辑。

品牌不见得就是高价，也可以以廉价为品牌，其实这个东西很好算
你租金一个月5万 (60平）算不错的了吧，
弄个装修10万，3年
设备 15万 十年
人力成本，一月4个人8000吧
存货加其他一月1万
一个月7万2
17% 的税， 一天10人，1 个1200，4个800，5个400，按5倍毛利
一个月127488元，赚5万5，利润30%

我觉得配好眼睛需要一些技术，而且很多眼镜店也是以这个来标榜。技术越好，店家成本就越高，在需求方面，技术越好，能接受的价格当然也越高。结果是大家接受了高价格，价格低的反而没生意。

各位的意思我大概明白了!也就是说，眼镜价格偏高或者说眼镜店的品牌效应，很大程度上是消费者偏好起了误导作用.
也就是说，消费者做出选择时应该更加理性.
而销售方完全利用了市场信息不对称的特点卖的就是品牌效应，消费者为了心里上的保证，选择了贵的眼镜?各位说对不对?

kobehan2008 发表于 2009-11-11 16:26

liyg2000 发表于 2009-11-11 15:47

kobehan2008 发表于 2009-11-11 14:38

liyg2000 发表于 2009-11-11 14:23约定价格，呵呵，是反垄断法里的协议定价吧。但是，事实上，协议定价真的那么容易就会建立起来吗？

正因为建立起来了，才会被眼镜厂商设立进入门槛，也就是进出行业的困难程度，正因为这样，即使很有暴利，圈外人也很难如圈.

哦，那你认为现在是眼镜厂商设立了怎样的门槛阻止圈外人的进入呢？另外，请搞清楚，你说暴利是眼镜生产有暴利还是眼镜销售有暴利？你前面说售价比出货价高几倍，应该是说眼镜销售，但你这里又说“眼镜厂商设立进入门槛”

首先，生产过程是不存在盈利的吧?商品在交换的时候才会产生差价，即暴利的产生完全在销售，仅仅生产而无市场交换不会产生利润，又谈何暴利.其次，门槛建设在进入和销出其目的是一样的，即控制市场占有率，如果无法保证销路上无障碍，作为理性经济人，即使进入行业无任何障碍，也会犹豫.如果知道障碍是什么，谁都会有办法克服

大哥，生产过程没盈利（我的理解这里是指利润）那么生产厂生产来干什么？吃饱了撑着？不交换而生产难道是老板和工人打算每个几副眼镜带着啊？
我是问你眼镜的销售环节有什么进入障碍？世界上没有保证你赚钱的生意，但这样绝不是进入障碍。

这完全是概念上的区别，我所理解的生产是企业的一个过程，而现实中的确分生产商和运营商，之于消费者而言，和消费者打交道的是运营商而不是生产商。
生产商可以大量生产并与运营商交易，故此环节并不存在暴利。
而运营商将价格定得过高，导致消费者负担高价眼镜，这里，弱化品牌效益影响。

一直都知道眼镜赚钱，可没想到那么多啊

眼镜本来就是暴利行业

是不是有点耐用品的原因？

早就听说过一个14块的成本买到好几大百，可能不像房地产价格那么数量吓人，没有引起重视，就像盐长了两毛，一般不会在意