眼镜价格问题

你要考虑价格，就要考虑价格敏感性，这种针对自己健康的东西，当然安全和有效是第一，和医药市场是一样的，你自己信息缺失，唯一的判断标准就是价格，我同样的东西，１０元卖给你就是抵挡，标２００，你就可能认为和１０块是不一样的东西

哈哈，认为有暴利的各位，什么不去开一间眼镜店去赚下这些暴利呢？
难道政府不准吗？

眼镜的成本是多少？眼镜店的成本多少？

kobehan2008 发表于 2009-11-11 13:08
我是在考虑，这已经不是竞争市场的范畴了
眼镜商所看重的人们看不清只能配眼镜这刚性需求，建立了约定俗成的行业约定价格，难道已经被市场承认了?这样做既没有效率，也谈不上公平，完全损失.

约定价格，呵呵，是反垄断法里的协议定价吧。
但是，事实上，协议定价真的那么容易就会建立起来吗？

liyg2000 发表于 2009-11-11 14:23约定价格，呵呵，是反垄断法里的协议定价吧。但是，事实上，协议定价真的那么容易就会建立起来吗？

正因为建立起来了，才会被眼镜厂商设立进入门槛，也就是进出行业的困难程度，正因为这样，即使很有暴利，圈外人也很难如圈.

这个问题是个经济学问题，不能用你的经验去回答。
眼镜的价格含了二部分，一部分是可变成本，就是材料价格，一部分是不变成本，就是店铺租赁价格。竞争也是二部分在竞争，二部分都要发现最低成本。
因为眼镜的需求量太小，不变成本的比重就会很大，要想降下来根本是不可能的。只有大批量出货时，价格才可能下降。不过那时候，眼镜可能就是通过超市向外卖了，型号会有很多，样式也很多，我们买眼镜就和买内裤似的，要经常换

眼镜未必人人都买，可房子就不一样。也可能是因为它的价格还处于公众能承受的范围之内，所以大家对其关注的程度没有房地产那么高。也该出台规范了吧？

叶风尘 发表于 2009-11-11 14:48这个问题是个经济学问题，不能用你的经验去回答。眼镜的价格含了二部分，一部分是可变成本，就是材料价格，一部分是不变成本，就是店铺租赁价格。竞争也是二部分在竞争，二部分都要发现最低成本。因为眼镜的需求量太小，不变成本的比重就会很大，要想降下来根本是不可能的。只有大批量出货时，价格才可能下降。不过那时候，眼镜可能就是通过超市向外卖了，型号会有很多，样式也很多，我们买眼镜就和买内裤似的，要经常换

很有道理!不过为什么眼镜品牌会越来越多呢?只有奢侈品才会靠提高价格来提高商家利润吧?眼镜是作为哪一种商品存在呢?真是奢侈品吗?

kobehan2008 发表于 2009-11-11 14:38

liyg2000 发表于 2009-11-11 14:23约定价格，呵呵，是反垄断法里的协议定价吧。但是，事实上，协议定价真的那么容易就会建立起来吗？

正因为建立起来了，才会被眼镜厂商设立进入门槛，也就是进出行业的困难程度，正因为这样，即使很有暴利，圈外人也很难如圈.

哦，那你认为现在是眼镜厂商设立了怎样的门槛阻止圈外人的进入呢？
另外，请搞清楚，你说暴利是眼镜生产有暴利还是眼镜销售有暴利？
你前面说售价比出货价高几倍，应该是说眼镜销售，但你这里又说“眼镜厂商设立进入门槛”

liyg2000 发表于 2009-11-11 15:47

kobehan2008 发表于 2009-11-11 14:38

liyg2000 发表于 2009-11-11 14:23约定价格，呵呵，是反垄断法里的协议定价吧。但是，事实上，协议定价真的那么容易就会建立起来吗？

正因为建立起来了，才会被眼镜厂商设立进入门槛，也就是进出行业的困难程度，正因为这样，即使很有暴利，圈外人也很难如圈.

哦，那你认为现在是眼镜厂商设立了怎样的门槛阻止圈外人的进入呢？另外，请搞清楚，你说暴利是眼镜生产有暴利还是眼镜销售有暴利？你前面说售价比出货价高几倍，应该是说眼镜销售，但你这里又说“眼镜厂商设立进入门槛”

首先，生产过程是不存在盈利的吧?商品在交换的时候才会产生差价，即暴利的产生完全在销售，仅仅生产而无市场交换不会产生利润，又谈何暴利.其次，门槛建设在进入和销出其目的是一样的，即控制市场占有率，如果无法保证销路上无障碍，作为理性经济人，即使进入行业无任何障碍，也会犹豫.如果知道障碍是什么，谁都会有办法克服

为什么眼镜价高就会降价？就要降价？房地产行业暴利，全国各地，房价节节上涨。有很多媒体批评了，也口诛笔伐了，价格下了吗？没有，还在上升。。。猪肉价格涨了，下了吗？没有。现在物价上涨不都成了常态吗？
有谁能给出解释？