process 链式多重中介效应分析结果两个小疑问！麻烦大家多多指教

感谢大佬点进来，求助，只有一点点论坛币，所以给予的论坛币也不多，心意！
这是用spss插件process做了model6的链式多重中介效应分析。

疑问：
①根据结果来看，路径1和路径2都是完全中介作用，路径3（positive ->  doctor -> trust）没有中介作用。这样看结果是否正确？
②针对路径3，我单独做了model4（简单中介分析）的时候，直接效应不包含0，间接效应包含0，是一个完全中介。为什么做成链式中介之后，反而没有中介作用了呢？


这是结果：
Run MATRIX procedure:
Model = 6
    Y = trust
    X = positive
   M1 = negative
   M2 = doctor
**************************************************************************
Outcome: negative

Model Summary
          R       R-sq        MSE          F        df1        df2          p
      .1357      .0184     1.1446    11.5672     1.0000   617.0000      .0007

Model
              coeff         se          t          p       LLCI       ULCI
constant     1.7864      .1311    13.6242      .0000     1.5289     2.0439
positive       -.0830      .0244    -3.4011      .0007     -.1310     -.0351

**************************************************************************
Outcome: doctor

Model Summary
          R       R-sq        MSE          F        df1        df2          p
      .2320      .0538     6.9298    17.5271     2.0000   616.0000      .0000

Model
              coeff         se          t          p       LLCI       ULCI
constant    12.8436      .3680    34.9049      .0000    12.1210    13.5662
negative      .5427      .0991     5.4790      .0000      .3482      .7373
positive       -.0897      .0606    -1.4799      .1394     -.2088      .0293

**************************************************************************
Outcome: trust

Model Summary
          R       R-sq        MSE          F        df1        df2          p
      .3838      .1473    10.0912    35.4230     3.0000   615.0000      .0000

Model
              coeff         se          t          p       LLCI       ULCI
constant    23.9199      .7662    31.2173      .0000    22.4151    25.4247
negative     -.8889      .1224    -7.2616      .0000    -1.1293     -.6485
doctor       -.2494      .0486    -5.1294      .0000     -.3449     -.1539
positive        .0779      .0733     1.0624      .2885     -.0661      .2218

******************** DIRECT AND INDIRECT EFFECTS *************************

Direct effect of X on Y
     Effect         SE          t          p       LLCI       ULCI
      .0779      .0733     1.0624      .2885     -.0661      .2218

Indirect effect(s) of X on Y
           Effect    Boot SE   BootLLCI   BootULCI
Total:      .1074      .0321      .0537      .1812
Ind1 :      .0738      .0244      .0330      .1301
Ind2 :      .0112      .0051      .0042      .0250
Ind3 :      .0224      .0161     -.0043      .0604

Indirect effect key
Ind1 :   positive   ->       negative ->       trust
Ind2 :   positive   ->       negative ->       doctor   ->       trust
Ind3 :   positive   ->       doctor   ->       trust
-

会跑的鸡翅 发表于 2017-12-13 17:59
目前得到的结果是结果确实是这样看的。
但是第二个疑问仍然没有解决

你对“完全中介”的理解和用法是不当的。假设路径3在model4中显著，在model6中不显著，这也是非常正常的，因为这就是两个不同的模型。

求助！！！！

目前得到的结果是结果确实是这样看的。
但是第二个疑问仍然没有解决

会跑的鸡翅 发表于 2017-12-13 17:59
目前得到的结果是结果确实是这样看的。
但是第二个疑问仍然没有解决

请问你第二个疑问解决没？我也遇到这样的问题，请教。

bfzldh 发表于 2018-1-2 09:48
你对“完全中介”的理解和用法是不当的。假设路径3在model4中显著，在model6中不显著，这也是非常正常的， ...

感谢大佬回复！间接效应的三条路径都显著，直接效应不显著，是这样理解完全中介吧。如果间接效应一条路径不显著，说明这个模型不太对，是吧。
另外，感谢您对于第二个疑问提供的思路！

wangwangyanyan 发表于 2018-1-2 08:20
请问你第二个疑问解决没？我也遇到这样的问题，请教。

看最佳答案~

首先链式和多重不是一回事，有关中介调节欢迎加群697674296