石开石 发表于 2017-12-18 09:30
看来您也认为折旧不是新增价值了?
还要说多少遍?
折旧就不是“价值转移”,也不是“价值创造”,仅仅是成本而已。
至于从现金流的角度去研究“利润+折旧”,那也要有利润才可以,若亏损,现金流入就是“折旧-亏损”了,若亏损额大于折旧,就会出现现金净流出。
现金流的研究,同你要否定的“价值转移”,根本不是在说同一件事情。
你没有理解“价值转移”的错误之处,根本不在状态。
“价值转移”就是利用人们根据表面现象类推的错误思维方式来立论的。
比如,生产一件产品需用到五斤某种原材料,于是,“价值转移论”者诱导人们说,看,这件产品的物质构成中有这五公斤材料的全部或大部分,原材料的物质成分转移到产品中成为产品的物质成分的全部或大部,那么,物质从原材料形态转变成产品形态,那么,在原材料形态转变为产品形态后,原材料的“价值”在哪里呢?于是诱导人们得出这样的结论:随着原材料的物质形态转变成产品的物质形态,“价值”也就原材料中“转移”到产品中去了。
其错误的关键点你看不出来?
好会计一眼就能看出来。如果五公斤材料有四公斤变成产品主体,另外有一公斤成为下脚料,怎么摊成本?一般的处理是记录产品材料成本五公斤(及其金额),如果下脚料容易回收和用于副产品的生产,则有另一种记录成本的做法:产品材料成本为四公斤及副产品材料成本为一公斤。两种会计记成本的方法,都可以,都对,哪里来的“价值转移”?用前一种记录,无非是将副产品的材料成本转记为主产品的材料成本,这个可以由会计人员选择。哪里有什么“价值转移”?记账而已。